tag:blogger.com,1999:blog-57380523436736874962024-03-14T03:24:45.329-07:00Errores de los Juicios por JuradoCrónica de errores y horrores de los juicios por jurado. Casos emblemáticos de errores judiciales.Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-5738052343673687496.post-36048163974256426122015-06-23T06:14:00.001-07:002021-08-27T20:27:02.602-07:00España: El crimen de Heaven<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>Para el jurado hay balas que surgen de la nada</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcZoEYgasXbKySvxUndR6so3cQAflaGhPodvJ2_vMc1Urqizs8AdZ2907yfFYsCGN1LfzJurvw3n77J1dsVL0SRKpSj-5UeqJnctjuiXOJl9VGiogopdIgaCl2pNeRD9hVk4FUegK7/s1600/2013112721234745498.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="472" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcZoEYgasXbKySvxUndR6so3cQAflaGhPodvJ2_vMc1Urqizs8AdZ2907yfFYsCGN1LfzJurvw3n77J1dsVL0SRKpSj-5UeqJnctjuiXOJl9VGiogopdIgaCl2pNeRD9hVk4FUegK7/s640/2013112721234745498.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><i>Alejandro Muñoz Rojas-Marcos</i><br />
Víctima del homicidio impune</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-size: x-large;"><u>Extractos</u>:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Han pasado seis años desde la noche del tristemente famoso "crimen de Heaven" en que murió <i>Alejandro Muñoz Rojas-Marcos</i>. Y <b>lo que ha sucedido desde entonces es, quizás, aún más difícil de creer</b>. El asesinato quedó impune. <b>El asesino, que recorrió el centro de Madrid pegando tiros como si estuviera en Vietnam, está libre</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Mientras <i>Alejandro</i> vuelve a "Joy Eslava" desde otra discoteca cercana, Palacio de Gaviria, un hombre, <i>Carlos Monge</i>, dispara a quemarropa al portero de la discoteca Heaven en la cercana plaza de Ópera. <i>Catalin Stefan Craciun</i>, que así se llamaba el portero, muere en el acto, y <i>Monge</i> huye disparando a diestro y siniestro por el mismísimo centro de Madrid, muy cerca de la Puerta del Sol.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Al igual que otros porteros y relaciones públicas, <i>Rojas-Marcos</i>, sobrino del célebre psiquiatra español que ejerce en Nueva York, sale corriendo tras el asesino en una escena cinematográfica si no fuera dramática. A la altura de la calle Arenal, <i>Monge</i>, apodado "El Cuchillos", intenta subirse en un taxi que por allí cruza. El taxista, siquiera por la excitación de la escena, percibe algo raro y pega un acelerón. "El Cuchillos" se ha equivocado al intentar cogerlo, sus perseguidores se le echan encima.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es en ese momento cuando <b>saca la pistola y dispara, ciego, casi en dirección a la multitud</b>. El asesino corre por Arenal y <i>Rojas-Marcos</i>, al ver a amigos suyos de Heaven intentar darle caza, se une al grupo por un momento.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Trágicamente: <i>Monge</i> se da la vuelta de golpe y dispara en su dirección. <i>Alejandro</i> se percata. Pega un salto. Se contrae de una forma muy particular. Intenta huir de la muerte de tal manera que la bala, el proyectil que le matará, le atraviesa cuatro órganos y los agujeros en su ropa, finalmente, casi no casarán con los de su cuerpo.</span></div>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span><div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La Policía recogió en los alrededores del lugar donde “El cuchillos” mató al portero <i>Cracium</i> un total de “siete vainas dubitadas del 9 mm Parabellum recogidas con ocasión de los disparos que produjeron la muerte de <i>Catalín Stefan Cracium</i> y <i>Alejandro Muñoz Rojas-Marcos</i>. En este mismo documento se afirma rotundamente que <b>las siete vainas dubitadas fueron percutidas por la pistola semiautomática “Glock, modelo 19, con número de serie 5522, del 9 milímetros Parabellum”</b>. Es decir, el mismo arma que la Policía secuestró a <i>Carlos Monge</i>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">A la vaina del proyectil que mató al chaval la Policía no la encontró aquella noche, y tuvo que ser un ciudadano rumano el que la aportara a las pesquisas policiales varias horas después. La defensa de <i>Monge</i> consiguió sembrar la duda con respecto a ella, y logró convencer al jurado: aquella vaina podría no ser la de la bala que mató al chaval.</span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">«Sin embargo, <b>¿de qué pistola iba a proceder, si no había nadie más disparando aquella noche junto a la Puerta del Sol?</b>», dice el abogado <i>Ansón</i>. «Es evidente que la bala no podía haber salido de ninguna otra arma, e incluso se podría haber analizado la vaina para certificar que procedía de aquella pistola... Es más, muchas veces los tribunales dan por hecho que, en un sitio donde sólo se ha disparado un arma, cualquier víctima lo es de esa misma arma».</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El jurado popular, <b>institución temida por demasiados profesionales del Derecho</b>, simplemente no considera a <i>Monge </i>autor de la muerte de <i>Rojas-Marcos.</i> <b>Como si la bala que le mató hubiera podido salir de quién sabe dónde (pero no de la pistola del asesino)</b>. Pese a los testimonios de varios testigos que le vieron disparando. <b>Contra toda lógica</b>. La muerte de <b>Rojas-Marcos</b> fue gratis, y aún lo es hoy.</span></div>
<div style="font-size: x-large; text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCDNd_De5oxO_BuGOICjcb85Hra4sgL2EnJW-87jZMeuTH2ZBqGKsRzSyYGJWlA97y_nYRb9H449MYmVpjg9tyY3buWNxK7MjsvjJVkZi5S5TR9CdMNrGaHOHV0aOxRCMckGxyWUw1/s1600/14350100882569.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCDNd_De5oxO_BuGOICjcb85Hra4sgL2EnJW-87jZMeuTH2ZBqGKsRzSyYGJWlA97y_nYRb9H449MYmVpjg9tyY3buWNxK7MjsvjJVkZi5S5TR9CdMNrGaHOHV0aOxRCMckGxyWUw1/s640/14350100882569.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><i>Pilar Rojas-Marcos</i><br />Madre de la víctima</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-size: x-large;">La madre <i>Pilar Rojas-Marcos</i> no entiende nada. Declaró: "No me lo creía. Fue como un... [a punto de llorar] <b>Me parecía como si estuviéramos en el Tercer Mundo. Con los testigos, con todas las cámaras, con este sujeto disparando a diestro y siniestro</b>... Aún es el día de hoy y todavía no me lo creo, <b>me parece de una irracionalidad</b>... Es que es tremendo, ¿no? Que alguien pueda asesinar así y quede impune, en pleno siglo XXI en la calle Arenal. Le quitan la vida a un estudiante de 24 años y no pasa nada... Es tremendo pero éste es el país que tenemos".</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: Versión On Line <a href="http://www.elmundo.es/madrid/2015/06/23/55887a1c46163fdd448b4582.html">1</a> y <a href="http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/nadie-juzgo-muerte-alejandro-rojas-marcos/20131127211529002353.html">2</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: start;">
<i><span style="font-size: x-large;">Nadie juzgó la muerte de Alejandro Rojas-Marcos</span></i></div>
<span style="font-size: x-large;"><span style="text-align: start;">Por</span><b style="text-align: start;"> Jesús Mendoza</b><br />
El Estrella Digital<br />
27 de noviembre de 2013<br />
<i><br /></i>
<i>La muerte impune de Alejandro Muñoz Rojas-Marcos</i></span></div>
<div><span style="font-size: x-large;">
Por <b>Quico Alsedo</b> y <b>Pablo Herraiz</b></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
El Mundo</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
23 de junio de 2015</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Madrid, Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.0300434 -4.3492371999999575 40.8035074 -3.0583431999999577tag:blogger.com,1999:blog-5738052343673687496.post-59890675270182841952015-04-04T07:21:00.002-07:002021-08-27T20:29:40.173-07:00EE.UU.: Caso Ray Hinton<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;">El jurado se burla de un perito y condena a un inocente</span></b></div>
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieYhaHOZn0Oc036Ak4e2B0JWrnkK1HM3YGq4S2N5w4Gw9tMbPseoTwH1e84jWEx8hrBLa-x2M98BNRCYnSYzvyirpL5H_j1rQkwfFeMl2YyeS51gEIH4iTK-QcbRF2gsN7YbxnjQpb/s1600/150403202640_anthony_ray_hinton_624x351_ap.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="466" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieYhaHOZn0Oc036Ak4e2B0JWrnkK1HM3YGq4S2N5w4Gw9tMbPseoTwH1e84jWEx8hrBLa-x2M98BNRCYnSYzvyirpL5H_j1rQkwfFeMl2YyeS51gEIH4iTK-QcbRF2gsN7YbxnjQpb/s1600/150403202640_anthony_ray_hinton_624x351_ap.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Un ejemplo de manual de la injusticia en el sistema penal de EE.UU.</span></td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><u>Extractos</u>:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Un recluso en Alabama que <b>pasó casi 30 años condenado a muerte quedó en libertad</b> el viernes, dos días después que los fiscales concluyeron que no había suficiente evidencia para vincularlo con los asesinatos de 1985 por los que fue acusado.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Ray Hinton</i> tenía 29 años cuando fue arrestado por dos homicidios en 1985. Liberado a los 58 años y ya canoso, fue abrazado por sus hermanas, quienes dijeron "Gracias, Jesús" mientras los abrazaban afuera de la Cárcel del Condado Jefferson.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Los fiscales pidieron el martes desestimar el caso después que nuevas pruebas de balística contradijeron los resultados de las realizadas hace tres decenios. Los expertos no pudieron probar que las balas encontradas en el lugar de los hechos fueron disparadas por un arma encontrada en casa de <i>Hinton</i>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">"No debí estar 30 años en la galera de la muerte. Todo lo que tenían que hacer era someter el arma a pruebas, No solamente me separaron de mi familia y de mis amigos. Tenían la intención de ejecutarme por algo que yo no hice", dijo <i>Hinton</i>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El estado de Alabama no ofreció una disculpa de inmediato.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Hinton</i> fue arrestado en 1985 por la muerte de dos gerentes de restaurantes de comida rápida de Birmingham después que una persona que sobrevivió a un robo en un tercer restaurante identificó a <i>Hinton</i> como el agresor. Expertos de la fiscalía dijeron el juicio que las balas recuperadas en los tres lugares de los hechos fueron disparadas por un revólver Smith & Wesson calibre .38 encontrado en la casa de su madre. <i>Hinton</i> fue declarado culpable <b>a pesar de tener una coartada: estaba trabajando en un almacén cerrado lejos del lugar del tercer robo</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El experto balístico que aceptó el caso en representación de la defensa batalló mucho en el interrogatorio de los fiscales, tanto que <b>los jurados se burlaron de sus respuestas</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El abogado <i>Bryan Stevenson</i>, director de la Iniciativa por la Justicia Igualitaria de Alabama, dijo que el caso es un "ejemplo clásico" de lo que anda mal en el sistema judicial. Afirmó que <b>en el juicio hubo prejuicio racial</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: <a href="http://www.eluniversal.com.co/mundo/exoneran-hombre-que-paso-30-anos-condenado-muerte-189529">Versión On Line</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<i><span style="font-size: x-large;"><div style="text-align: justify;">
<i>Exoneran a hombre que pasó 30 años condenado a muerte</i></div>
</span></i><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Associated Press</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Montgomery - Alabama</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
EE.UU.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
El Universal (Cartagena, Colombia)</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
4 de abril de d2015</span></div>
</div>
</div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Montgomery, Alabama, EE. UU.32.3668052 -86.2999689000000132.152163200000004 -86.6226924 32.5814472 -85.977245400000015tag:blogger.com,1999:blog-5738052343673687496.post-30902817952366643952015-01-24T15:30:00.001-08:002021-08-27T20:34:55.425-07:00EE.UU.: Caso Jack Johnson<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>Un jurado racista condena al primer campeón de los pesos pesados de raza negra</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5ttJbqotnydOcJe0aBasQ6erou3EzSlVwZ1_LXsJVpLGayLZLdoC297MJUNIwKleN-qdxmOerXxDSyRdaE7qtUolwRhJDFUP36ljOxpYJiEeC35fqSDzwB-5zllhdKFnwEg3TB6Yv/s1600/c9c48c38d53f9da569c4631c912901cc.jpg" style="clear: left; display: inline; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" height="310" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5ttJbqotnydOcJe0aBasQ6erou3EzSlVwZ1_LXsJVpLGayLZLdoC297MJUNIwKleN-qdxmOerXxDSyRdaE7qtUolwRhJDFUP36ljOxpYJiEeC35fqSDzwB-5zllhdKFnwEg3TB6Yv/s1600/c9c48c38d53f9da569c4631c912901cc.jpg" width="640" /></a></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<span><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
El 31 de marzo de 1878 nace en Galveston, Texas, <i>John Arthur Johnson</i>, luego conocido como el "Gigante de galveston".<i> </i> Es el tercero de los nueve hijos que tendrían <i>Henry</i> y <i>Tina Johnson</i>, dos antiguos esclavos que trabajaban de conserje y friegaplatos, respectivamente. Desde muy niño se vio obligado a trabajar para ayudar en casa. Cuando tenía 12 años, un niño le pegó. Su madre le alentó para que se defendiera y le devolvió el golpe al pequeño. Fue un momento clave para su futuro como boxeador.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
En su juventud tuvo numerosos empleos. Siendo ayudante de un pintor muy aficionado al boxeo, descubrió los secretos de este deporte, que empezó a atraerle. Con 16 años, se trasladó a Nueva York, donde encontró trabajo de conserje en un gimnasio. Fue ahí donde consiguió ahorrar para comprarse unos guantes y empezar a pelear. De regreso a casa, convertido en todo un hombre, tuvo sus primeras experiencias en combates ilegales. Le fue bien y decidió centrarse en el boxeo.</span></div>
</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFdNugvCOb7glF8J4viD63fD6vuVf1dy2t3EPutqFTKmU5oWtK6tJW8qD_eFtLcrvrp6_pb7NGbng-j3_nZt_lQN18zA37C8KsO6WCfzBh0oJnvPKDciCm-djBIuPfUMcF8JvKgw9R/s1600/descarga.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="477" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFdNugvCOb7glF8J4viD63fD6vuVf1dy2t3EPutqFTKmU5oWtK6tJW8qD_eFtLcrvrp6_pb7NGbng-j3_nZt_lQN18zA37C8KsO6WCfzBh0oJnvPKDciCm-djBIuPfUMcF8JvKgw9R/s1600/descarga.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><i>Jack Johnson</i>, el mejor boxeador de su época</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<span><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
El 1 de noviembre de 1898 debutó en Galveston, derrotando por KO en el segundo asalto a un tal <i>Charley Brooks</i>. Johnson ya había establecido su estilo: era un boxeador defensivo. Dejaba que el rival se fatigara y cuando veía su oportunidad, atacaba de manera efectiva. En sus primeros años disputó muchas peleas y en febrero de 1903 logró el título de los pesos pesados en categoría de hombres de raza negra al derrotar a <i>Ed Martin</i>. Sí, el boxeo estaba segregado, al menos en combates en los que estaba en juego el título. <i>Johnson</i> quería saltarse esa norma y desafió al campeón <i>James Jeffries</i>, pero éste rechazó enfrentarse a un negro.</span></div>
</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkeyc7oN4mGMgoCLPMnqRih2Y2GL4h4YvAccYrnr0ZTBEvO4ifbEcaZ8NeQ77AFAqCHiXAfvh20cW8cVi4xm57LKfOt4YaaslKouw2S-0f2sFbDLfYQMsAc2CCAvwKoC7YcTLD82Um/s1600/Jack_Johnson1.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkeyc7oN4mGMgoCLPMnqRih2Y2GL4h4YvAccYrnr0ZTBEvO4ifbEcaZ8NeQ77AFAqCHiXAfvh20cW8cVi4xm57LKfOt4YaaslKouw2S-0f2sFbDLfYQMsAc2CCAvwKoC7YcTLD82Um/s1600/Jack_Johnson1.jpg" width="464" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><i>Jack Johnson </i>ícono negro del boxeo</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<span><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
No sería hasta 1908 cuando <i>Jack Johnson </i>logró disputar el título de los pesos pesados contra un blanco. Fue el 26 de diciembre de aquel año, en Sydney, Australia, ante el canadiense <i>Tommy Burns</i>. <i>Johnson</i> llevaba dos años ‘persiguiendo’ a <i>Burns</i> y provocándole en los medios para enfrentarse a él. Cuando lo logró, no desaprovechó su oportunidad y 20.000 personas presenciaron en directo cómo un negro se convertía, por primera vez, en campeón de los pesados.</span></div>
</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8S4-WP8nXbce-WKqAaUpx_L1bGQ5ECrmY4HrTsj88fmxZwO_3J8pwgdrmrotJvFexto4FxTyj_KzbY0GdjASk8hkIcJAd7nsSP0r9Z2qZ5NbgJVqMrBkF-6eJw18rbMam89Q0WGk-/s1600/johnson.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="470" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8S4-WP8nXbce-WKqAaUpx_L1bGQ5ECrmY4HrTsj88fmxZwO_3J8pwgdrmrotJvFexto4FxTyj_KzbY0GdjASk8hkIcJAd7nsSP0r9Z2qZ5NbgJVqMrBkF-6eJw18rbMam89Q0WGk-/s1600/johnson.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Artículo periodístico sobre la pelea por el título mundial entre <i>Burns </i>y <i>Johnson</i></span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<span style="font-size: x-large;"><div style="text-align: justify;">
La mentalidad racista de aquella época no aceptó muy buen la victoria de <i>Johnson</i>, al que criticaban por su estilo. El popular escritor americano <i>Jack London</i> llegó a reclamar públicamenteque surgiera una ‘Gran Esperanza Blanca’ (he aquí el origen del término) para que un negro no fuera el campeón. Mientras, <i>Jack Johnson </i>se convertía en el afroamericano más famoso del mundo. Se dice que, en su época, era tan famoso como lo sería después <i>Mohamed Alí</i>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Muchos quisieron ver en <i>James Jeffries</i> en único que podía derrotar a <i>Johnson</i>. <i>Jeffries</i> estaba retirado y vivía como granjero, pero sus fans fueron muy efusivos para convencerlo. Sus fans y, todo hay que decirlo, una bolsa de 120.000 dólares que se llevaría. Así, tras seis años de retiro y un estricto entrenamiento, <i>Jeffries</i> volvía para devolverle a la raza blanca su orgullo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El combate se celebró el 4 de julio de 1910 en Reno, Nevada. La tensión racial era muy alta y las autoridades decidieron prohibir las armas de fuego y el consumo de alcohol durante la pelea. Las apuestas estaban a favor de <i>Jeffries</i> y 20.000 personas se citaron para presenciar el que se llamó ‘Combate del Siglo’. El dominio de <i>Johnson</i> fue tremendo. <i>Jeffries</i> besó la lona dos veces (las primeras en toda su carrera), y su esquina acabó tirando la toalla, para evitar que el veterano boxeador acabara su carrera con un KO. <i>Johnson</i> se embolsó 65.000 dólares.</div>
</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="font-size: x-large; margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7f4fqNQim26T6Nu_7AyMc6WUHhpLcjN971MBSwnCi80HhvzI1us-h-ONQoal6wHXvYPtXx3nc5UDSUpXLAVc9UMwtxjCQZ2cwRinqO-G1QtAPHiHu9JGexrF47W00_Z4skm8vAhYM/s1600/Johnson_jeff.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7f4fqNQim26T6Nu_7AyMc6WUHhpLcjN971MBSwnCi80HhvzI1us-h-ONQoal6wHXvYPtXx3nc5UDSUpXLAVc9UMwtxjCQZ2cwRinqO-G1QtAPHiHu9JGexrF47W00_Z4skm8vAhYM/s1600/Johnson_jeff.jpg" width="488" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span>La "pelea del siglo": m</span><span>ítico combate entre <i>Johnson</i> y <i>Jeffries</i> en Reno (1910)</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<span><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Para que os hagáis una idea de la importancia de aquella pelea, os contaré lo que pasó después: por todo Estados Unidos, muchos ciudadanos negros salieron a las calles a celebrar la victoria de <i>Johnson</i>. Muchos blancos, escocidos, quisieron atajar esas celebraciones y, en ocasiones con la ayuda de la Policía, se produjeron graves disturbios en más de 50 ciudades americanas. Hubo 20 muertos y cientos de heridos.</span></div>
</span><br />
<div style="font-size: x-large; text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh60s8giSHl22fgUbyWxvmAddXuQ5xBZ1CwHzRGNffgGMSpOdcanAlsEYhyhbv_3qPlMP5xLvKDLdvC-2HLLb0I4DtCf4J4NOV5vJGKnXJiEtP3F5KpisYpdXu7d_9i9u-iuEBQ1bdy/s1600/01111.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh60s8giSHl22fgUbyWxvmAddXuQ5xBZ1CwHzRGNffgGMSpOdcanAlsEYhyhbv_3qPlMP5xLvKDLdvC-2HLLb0I4DtCf4J4NOV5vJGKnXJiEtP3F5KpisYpdXu7d_9i9u-iuEBQ1bdy/s1600/01111.jpg" width="410" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption"><i><span style="font-size: large;">Jack Johnson</span></i></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<span><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
La actitud de <i>Johnson</i> tras su victoria no gustaba a muchos racistas. Recibió amenazas del Ku Klux Klan, mientras él disfrutaba de sus dos aficiones, los coches y la ópera. La vida sentimental de <i>Johnson</i>, además, fue bastante turbulenta. En 1911 se casó con <i>Etta Duryea</i>, una neoyorquina blanca a la que conoció en una carrera de coches. Su relación acabó mal, debido entre otras cosas a los malos tratos. En septiembre de 1912, <i>Duryea</i> se suicidió con un revólver.</span></div>
</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="font-size: x-large; margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIPlDT4Cu_UEtOksoV8fKeQ6QMVw0mwR0y4ya2_NcfNjF5d0-cVNmqqiusU_Ll2J9RT0v9vUJlyo8eJ6Vhan542QDt3uo5QJi23dBfjK34ws5xgeeQzA6Hc4wQoT5ZfMzemanaUz5l/s1600/Jack+Johnso+2.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="568" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIPlDT4Cu_UEtOksoV8fKeQ6QMVw0mwR0y4ya2_NcfNjF5d0-cVNmqqiusU_Ll2J9RT0v9vUJlyo8eJ6Vhan542QDt3uo5QJi23dBfjK34ws5xgeeQzA6Hc4wQoT5ZfMzemanaUz5l/s1600/Jack+Johnso+2.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span><i>Jack Johnson</i> y su afición por los automóviles</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<span><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Poco después, <i>Johnson</i> se casó con otra mujer blanca, <i>Lucille Cameron</i>. En algunas iglesias del sur se hizo un llamamiento al linchamiento de Johnson por casarse con una blanca. Fue entonces cuando sus numerosos detractores vieron su gran oportunidad. Fue detenido por violar la llamada Ley Mann, en concreto, por cruzar la frontera de un estado con una mujer “con propósitos inmorales”.</span></div>
</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-oCH-4zdaYMZkz32ItRD09gI0jR1Vfk3E5iK2agZcADSIjhetWGc38AdhDVFaqFjpPP2zSouX_0LVbT_Nl7bpskyEmMXUyi13gUvErsY8L_KvgW-UxR48EpAaFfaxFICXuLE_UxUm/s1600/photo_lucille.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="494" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-oCH-4zdaYMZkz32ItRD09gI0jR1Vfk3E5iK2agZcADSIjhetWGc38AdhDVFaqFjpPP2zSouX_0LVbT_Nl7bpskyEmMXUyi13gUvErsY8L_KvgW-UxR48EpAaFfaxFICXuLE_UxUm/s1600/photo_lucille.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Matrimonio entre <em>Jack Johnson</em> y <em>Lucille Cameron</em></span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<span style="font-size: x-large;"><div style="text-align: justify;">
<b>Un jurado conpuesto exclusivamente por blancos lo condenó a un año de cárcel</b>, pero huyó y pasó cinco años en el exilio, boxeando. Fue por esa época cuando <i>Jack Johnson</i> peleó en España. En concreto, lo hizo tres veces en Madrid y una en Barcelona. Las cuatro se saldaron con victorias.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>En julio de 1920 regresó a Estados Unidos y se entregó en la frontera con México. Ingresó en la prisión de Leavensworth, Kansas</b>. Curiosamente siguió peleando. <b>Salió de la cárcel el 9 de julio de 1921</b>.</div>
</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmEDSWN36CBs9lIgy-6eEdKkkFQxgJ5lSiWcTyZ3UXVJAWoSfXJ8yd6q4p2MusNQkzSmVKJF3r5DQNs4fvG0DRgnAaS48EadxBRfIfFgH8eygl2w91PZOt1RP7btwH92LRAW7HAQh-/s1600/johnsonchoynski.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmEDSWN36CBs9lIgy-6eEdKkkFQxgJ5lSiWcTyZ3UXVJAWoSfXJ8yd6q4p2MusNQkzSmVKJF3r5DQNs4fvG0DRgnAaS48EadxBRfIfFgH8eygl2w91PZOt1RP7btwH92LRAW7HAQh-/s1600/johnsonchoynski.jpg" width="576" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><i>Jack Johnson</i> preso luego de una pelea, junto a <i>Joe Choynski</i></span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<span style="font-size: x-large;"><div style="text-align: justify;">
Siguió peleando durante toda su vida, como medio de subsistencia, llegando a pelear hasta con 60 años de edad. El 10 de junio de 1946, cuando se encontraba en Raleigh, Carolina del Norte, en un restaurante se negaron a darle de cenar. <i>Jack Johnson</i> montó en cólera, cogió el coche y a los pocos minutos, tuvo un accidente que acabó con su vida. Tenía 68 años y fue enterrado en Chicago.</div>
</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/oUqhJzgSj4M?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<span style="font-size: x-large;"><span><div style="text-align: justify;">
La figura de <i>Jack Johnson</i> es una de esas fundamentales para entender la historia del colectivo afroamericano. <i>Mohamed Alí </i>declaró que <i>Johnson</i> fue una de sus principales inspiraciones. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Recientemente, se han puesto en marcha campañas para limpiar su nombre. Tanto <i>George W. Bush</i> como <i>Barack Obama</i> han recibido solicitudes para que se le conceda un perdón póstumo por su encarcelamiento, pero aún no se ha producido. Detrás de estas peticiones hay figuras como la de <i>Mike Tyson</i> o la de una sobrina nieta del campeón. Antes o después, lo lograrán.</div>
</span><br />
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: <a href="http://blogs.20minutos.es/quefuede/2015/01/23/quien-fue-jack-johnson-el-primer-campeon-de-raza-negra-de-los-pesos-pesados/">Versión On Line</a></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div>
<span style="font-size: x-large;"><i>Quién fue… Jack Johnson: el primer campeón de raza negra de los pesos pesados</i><br />
</span><div><span style="font-size: x-large;">
Por <b>Eduardo Casado </b>- Periodista</span></div>
</div>
<div>
<span style="font-size: x-large;"><b><br /></b>Blog 20 Minutos</span></div>
<div><span style="font-size: x-large;">
23 de enero de 2015</span></div>
</div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Estados Unidos37.09024 -95.712891000000013-36.4181565 99.052733999999987 90 69.521483999999987tag:blogger.com,1999:blog-5738052343673687496.post-88281217385144626622013-12-07T10:52:00.001-08:002021-08-27T20:36:31.370-07:00EE.UU.: Caso Michael Morton<div style="text-align: justify;">
<strong><span style="font-size: x-large;">El jurado con necesidad de condenar por falta de otro sospechado</span></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhM26rTAfIgGVoByi49FzDYJ2cUzJtyK4OoelPWktKVgNkCnnwK8a8pZOKmU1in0QqVLZjFKDVWI0aSgsu7YxI3u14JIvnmAAXI_m2_tMQ8Uux7t1_BQ7zaj12JmzGTC9XLXcVAsreY/s1600/statesman_com_-292x195.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="427" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhM26rTAfIgGVoByi49FzDYJ2cUzJtyK4OoelPWktKVgNkCnnwK8a8pZOKmU1in0QqVLZjFKDVWI0aSgsu7YxI3u14JIvnmAAXI_m2_tMQ8Uux7t1_BQ7zaj12JmzGTC9XLXcVAsreY/s640/statesman_com_-292x195.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Michael Morton, víctima del jurado que lo dejó 25 años preso por un delito que no cometió</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><span style="font-size: x-large;">Para Michael Morton, el 12 de agosto de 1986 fue el último día feliz de su vida. Él apenas había cumplido 32 años.</span></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><strong><span></span></strong> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Al día siguiente, todo le fue arrebatado. Christine, su esposa, fue atacada y asesinada en su casa en el condado de Williamson, Texas, en las afueras de Austin. Michael Morton estaba en el trabajo en ese momento. Aún así, las autoridades sospecharon de él.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">“La gente inocente piensa que si sólo dices la verdad entonces no tendrás nada que temer de la policía”, dice ahora Morton. “Si tú te apegas a la verdad, que el sistema funcionará, todo saldrá a la luz, todo estará bien”.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En cambio, Morton fue acusado, le arrebataron su hijo, y fue enviado a juicio. El fiscal, <strong>hablando al jurado en términos emocionales con lágrimas corriendo por su cara</strong>, presentó una imagen de un escenario de depravación sexual, acusando a Morton de golpear a su esposa por rechazar tener sexo en su cumpleaños.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><strong>“No hubo pruebas científicas, no hubo testigos, no hubo arma asesina, no hubo presentación de un motivo creíble”</strong>, dice Morton. <strong>“…Yo no podía ver a cualquier persona racional, pensante que diría que eso fuera suficiente para dar un veredicto de culpable”</strong>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Pero <strong>sin otros sospechosos, el jurado lo declaró culpable. “Todos sentimos una convicción fuerte de que esto era justicia para Christine y que estábamos haciendo lo correcto”</strong>, dice Mark Landrum, quien era el presidente del jurado.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><strong>Morton pasó cerca de 25 años en prisión</strong>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><strong><span></span></strong> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Él veía a su hijo Eric únicamente dos veces por año. “Me encantaba verlo, me fascinaba cada movimiento”, dice Morton. Pero Eric “se estaba volviendo más distante”, dice Morton. “Él se estaba volviendo menos mío”.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">De adolescente, Eric no tenía recuerdos de su padre fuera de prisión. Las cartas que su padre le escribía eran “sólo una ventana a una vida que jamás fue”, dice él. Su padre “apenas existió en mi vida. Yo no tenía recuerdos de él fuera de mis visitas a la prisión”.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Eric decidió dejar de visitar. “Yo creo que era vergonzoso para mí pensar que tenía que ir a la prisión a ver a mi papá”.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Michael Morton le escribió a Eric diciéndole que tenía que llegar y decírselo en persona. Lo hizo.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">“Fue otra de esas cosas dolorosas, que te duermen”, dice Morton. “Yo sólo miré a mi cuñada y le dije algo así como, ‘Cuida de mi hijo’”.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Eric también cambió su apellido al de los parientes quienes lo criaron.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Hace un par de años, un grupo de abogados trabajando en nombre de Morton, <em>pro bono</em>, logró traer a luz la verdad. Morton, no sólo era inocente, sino que además el fiscal, Ken Anderson, fue acusado de retener pruebas cruciales.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El niño, Eric, había visto el ataque y le dijo a sus parientes que su papá no estaba en casa en ese momento. Él describió al hombre que lo hizo. Los vecinos habían descripto a un hombre estacionando una camioneta verde detrás de la casa de los Morton y caminar hacía un área boscosa. Un pañuelo manchado con sangre fue encontrado en las cercanías. Ninguna de estas pruebas llegó al juicio.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Tomó años de lucha, pero los abogados de Morton finalmente lograron enviar el pañuelo a pruebas de ADN. Éste contenía la sangre y el cabello de Christine Morton y el ADN de otro hombre; Mark Norwood, un criminal convicto.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Norwood había dado muerte a Christine Morton. Y como nadie había descubierto esto después de su muerte, él permanecía libre. El dio muerte a otra mujer en el área de Austin, Debra Baker, en circunstancias similares, menos de dos años después, dicen las autoridades.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Norwood ahora ha sido condenado por la muerte de Morton, y ha sido procesado en la muerte de Baker.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Morton fue puesto en libertad en octubre 2011. Él tenía 57 años. “Le doy gracias a Dios que no fue un caso de pena capital”, dice él.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La historia de Morton, contada en un documental de CNN, titulada “Un sueño irreal”, <strong>pone en la mira a las condenas erróneas en los Estados Unidos</strong>. <strong>Más de 2.000 personas con condenas erróneas fueron exoneradas entre el año 1989 y 2012</strong>, de acuerdo con los datos recopilados por la Universidad de Michigan Escuela de Derecho.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Pero <strong>el caso de Morton ha abierto brecha que podría afectar casos a nivel nacional</strong>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><strong>Nota del Editor:</strong> La función del fiscal es presentar prueba y acusar. Pretender que él haga el trabajo del jurado es estúpido. El jurado, ante la <strong>absoluta ausencia de toda prueba de cargo</strong> <strong>debió absolver</strong>. Si no lo hizo es porque <strong>los jurados populares no están capacitados para juzgar</strong>. Más de 2000 condenas erróneas en 12 años habla de <strong>una condena errónea cada dos días</strong>. Eso es el juicio por jurados que EE.UU. exporta al mundo.</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: </span><a href="http://eldiario.com.uy/2013/12/07/prueban-inocencia-de-hombre-que-paso-25-anos-preso-por-asesinar-a-su-esposa/"><span style="color: #249fa3; font-size: x-large;">Versión On Line</span></a></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
El Diario</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
"Prueban inocencia de hombre que pasó 25 preso por asesinar a su esposa"</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Por <em>Ana de Salvo</em></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="mailto:anasalvo@eldiario.com.uy"><span style="color: #249fa3; font-size: x-large;">anasalvo@eldiario.com.uy</span></a></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
7 de diciembre de 2014</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5738052343673687496.post-66941637502485131692013-05-20T20:48:00.001-07:002021-08-27T20:39:51.615-07:00España: Caso Wanninkhof<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><strong>El jurado influenciado por la prensa</strong></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6-iQ85Nz-Nlq9obPhM_EyRaNBWDeoP7RRpeVMrs3thO1Tg5crJDpM6qLGYuo2xT30AH69ZSerXvv7Qb6lWEfxWBKPfA_VJgt03Op1pxN0gf0XGEp-5UhBLkVzs5DucMpAq8JPz5IWtkdX/s320/RocioWanninkhof_case_tony_king_rape_victim.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="476" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6-iQ85Nz-Nlq9obPhM_EyRaNBWDeoP7RRpeVMrs3thO1Tg5crJDpM6qLGYuo2xT30AH69ZSerXvv7Qb6lWEfxWBKPfA_VJgt03Op1pxN0gf0XGEp-5UhBLkVzs5DucMpAq8JPz5IWtkdX/s640/RocioWanninkhof_case_tony_king_rape_victim.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Rocío Wanninkhof, víctima del homicidio</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<span style="font-size: x-large;"><span class="mw-headline" id="Desaparici.C3.B3n"><strong>Introducción</strong></span><br />
<span class="mw-headline"><strong><br /></strong></span>
<span>El caso Wanninkhof es un caso de error jurídico grave que sucedió cuando, en un ambiente de histeria popular creado por los medios de comunicación, Dolores Vázquez Mosquera, <strong>sobre la base de <u>ninguna prueba de cargo</u></strong>, fue declarada culpable por un <strong>jurado popular</strong> de la muerte de Rocío Wanninkhof, quien había sido asesinada en octubre de 1999 cerca de Mijas, provincia de Málaga.</span></span><br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.vanitatis.com/cache/2008/06/18/6dolores300.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="http://www.vanitatis.com/cache/2008/06/18/6dolores300.jpg" width="494" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><i>Dolores Vázquez</i>, víctima del jurado</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"></span><br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>Unos años después se descubrió el error al resolverse otro asesinato posterior, el de la joven <i>Sonia Carabantes</i>, en agosto de 2003 y descubrirse que el ADN del asesino de <i>Sonia Carabantes</i> coincidía con el ADN encontrado en pruebas del caso <i>Wanninkhof</i>.</span><br />
<span><br /></span>
<strong><span>Desaparición</span></strong><br />
<strong><span><br /></span></strong>
<span>La tarde del 14 de octubre de 1999 <i>Rocío Wanninkhof</i>, de 19 años, visitó a su novio, <i>Antonio José Jurado</i>, en su domicilio en la cala de Mijas y hacia las 9:30 de la noche salió sola camino de su propia casa que distaba unos 500 metros con intención de ducharse y volver a ver a su novio en la feria de Fuengirola. Tras este hecho desaparece y se le pierde la pista.</span><br />
<span><br /></span>
<span>En las declaraciones a la Guardia Civil hubo discrepancia en lo que respecta a la vestimenta que llevaba ese día ya que la madre, <i>Alicia Hornos</i> y la hermana, <i>Rosa</i>, declararon que vestía una camiseta blanca con logotipo “Nike” y un pantalón morado elástico mientras que el novio declaró que no llevaba tal camiseta y que nunca la había visto con tal prenda.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Un hombre declaró haberla visto camino de su casa pero la policía no le preguntó por la vestimenta.</span><br />
<span><br /></span>
<span>A la mañana siguiente <i>Alicia Hornos</i>, su madre, se extrañó por la ausencia de su hija y envió a su otra hija <i>Rosa</i> a la casa de <i>Antonio José Jurado</i> para que preguntara por ella. A su regreso, <i>Rosa</i>, le dice que no se preocupe ya que, aunque <i>Antonio José</i> no fue a la feria porque se quedó dormido, le ha dicho que la vieron en la feria, y era posible que se hubiera quedado a dormir en casa de alguna amiga. Pero nadie comprobó si realmente la habían visto sus amigas o si se había quedado a dormir con alguna.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Con el paso de las horas, <i>Alicia Hornos</i>, intranquila por falta de noticias de su hija, con el fin de despejarse sale a dar un paseo junto con su compañero sentimental <i>Juan Cerrillo</i>. <i>Alicia</i> comentó a <i>Juan </i>que le iba a enseñar unas ruinas que existían adentrándose en un descampado, percatándose ella, a escasos metros, de la existencia de unas zapatillas de deporte que identificó como pertenecientes a su hija, de un pañuelo y de manchas de sangre en el suelo.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Inmediatamente lo pone en conocimiento de la Guardia Civil la cual procede al acotamiento de la zona y se confirma que tanto las zapatillas como los restos de sangre existentes en el suelo y el pañuelo, corresponden a <i>Rocío Wanninkhof</i>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>La investigación afirma en el acto del juicio que las gotas de sangre se inician en la misma calzada a una distancia de 1,10 metros de la acera, formando un reguero que continúa hacia el descampado hasta una zona donde existe un gran charco de sangre donde se desangró. En dicho lugar había huellas de un vehículo que por las características de las mismas podrían corresponder a un modelo pequeño, cuyos neumáticos ya no estaban disponibles en el mercado, estimándose que debían tener una antigüedad de unos 6 años. En dicho vehículo fue muy probablemente donde se trasladó el cuerpo pues las huellas dejadas estaban superpuestas a los restos de sangre y a las dejadas por el arrastramiento del cadáver que en un primer momento se realizó para ocultarlo.</span><br />
<span><br /></span>
<span>La investigación sitúa los hechos a las 22.00 del día 9/10/99 coincidiendo con la declaración en juicio de un taxista que manifestó que ese día regresaba de dejar a unos clientes en Fuengirola y al llegar a la altura en donde aparecieron los restos de sangre y zapatillas, esquivó a un vehículo todo-terreno que se encontraba parado encima de la acera (contraria al sentido de dicho vehículo) con las luces puestas y que al cruzarse con él pudo oír un enorme "chillido o grito" que le hizo asustarse hasta el punto de subir rápidamente los cristales de las ventanas de su vehículo. A los tres o cuatro días de enterarse de lo que allí había sucedido acudió a la Guardia Civil para manifestar lo que él había visto y oído. Este dato es importante porque sitúa la agresión a <i>Rocío</i> a las 22.00 de dicho día pues según su declaración se fijó en el reloj de su vehículo y marcaba exactamente dicha hora.</span><br />
<span><br /></span>
<span>El día 17 de octubre de 1999 se organiza en la Cala de Mijas una búsqueda dirigida por la Guardia Civil que distribuyó a los vehículos que acudieron en grupos integrados cada uno de ellos por 6 u 8 coches, entregando a cada una de las personas que iban en los vehículos una pegatina con el número del grupo al que pertenecían. A las pegatinas autoadhesivas se les desprendía su parte posterior y se la colocaba cada persona que participaba. Estas pegatinas fueron hechas por el párroco Sr. <i>Tejero</i>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Tras más de tres semanas de búsqueda infructuosa, el día 2 de noviembre apareció el cadáver de <i>Rocío</i>, totalmente desnudo, en unos terrenos ubicados entre Marbella y San Pedro de Alcántara, pertenecientes al complejo donde se encuentra el restaurante denominado "El Rodeito". Más tarde se determinó que había sido apuñalada repetidamente. El cadáver estaba en muy mal estado, probablemente por haber sido rociado con líquido inflamable y quemado, por lo que no pudo determinarse si había sido violada.</span><br />
<span><br /></span>
<span>A poca distancia del cuerpo se encontraron dos bolsas de basura tipo "industrial o comunitaria" de color negro conteniendo entre otros objetos personales dos camisetas, de las cuales una de ellas era de color blanco con el anagrama "Nike", pero no se encontró en dichas bolsas ninguna vestimenta correspondiente a la parte inferior ni tampoco de su ropa interior.</span><br />
<span><br /></span>
<span>No existe duda en cuanto a que dichas prendas eran las que llevaban <i>Rocío</i> cuando la mataron ya que constan en ellas los desgarros ocasionados por las puñaladas. Según declaración de los investigadores en el acto del juicio, en una de las bolsas que aparecieron junto al cadáver constaba escrito en grandes caracteres el número 8. Según los investigadores estas bolsas fueron unidas entre sí con cinta adhesiva en forma de sudario. Apareció, asimismo, una pegatina de las repartidas por el párroco Sr. <i>Tejero </i>en la búsqueda organizada del día 17 de octubre de 1999. Esto hizo sospechar que quizá el asesino o algún cómplice fueran del círculo de <i>Rocío</i> o de su familia.</span><br />
<span><br /></span>
<span>El lugar donde fue hallado el cadáver necesariamente debía ser bien conocido por la persona/s que allí lo depositaron ya que el acceso al mismo parte de un camino existente que se inicia perpendicularmente a la carretera, inapreciable para los conductores que no conozcan su situación.</span><br />
<span><br /></span>
<span>El propietario del citado restaurante "El Rodeito" manifestó que viendo en la televisión la noticia de la aparición del cadáver de <i>Rocío</i>, reconoció a una persona, y que ésta, junto con otra, muy poco tiempo atrás habían mantenido contactos para arrendarle el negocio. Este dato lo puso en conocimiento de los investigadores así como el nombre y teléfono de la persona a la que reconoció en la TV quienes resultaron ser familiares de <i>Rocío</i>. Esto también parecía indicar que el/los culpables podrían estar entre el círculo familiar de <i>Rocío</i> ya que conocían bien esa zona donde fue depositado el cadáver.</span><br />
<span><br /></span>
<strong><span>Investigación</span></strong><br />
<strong><span><br /></span></strong>
<span>Durante los primeros días tras la aparición del cadáver la Guardia Civil facilita a los medios de comunicación tres informes diferentes y contradictorios sobre las condiciones en que fue encontrado el cadáver.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Interrogan inicialmente como principal sospechoso al novio de <i>Rocío</i>, <i>Antonio José Jurado</i>. El hecho de haberse quedado dormido en su casa en lugar de haber acudido a la feria de Fuengirola como había acordado, la contradicción respecto a la ropa que vestía <i>Rocío</i>, la circunstancia de la poca altura desde su dormitorio a la calle, etc., le puso en situación muy sospechosa. Durante los interrogatorios negó contundentemente los hechos y afirmó, asimismo, no tener carné de conducir, extremo éste que se comprobó pero, paradójicamente se supo que conducía habitualmente. Fue puesto en libertad sin cargos.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Otra persona sospechosa y sometida a vigilancia fue a <i>María Dolores Vázquez Mosquera</i>, nacida en Betanzos (provincia de La Coruña), profesional de la hostelería, vecina de la Cala de Mijas y ex pareja de <i>Alicia Hornos</i>, la madre de <i>Rocío</i>. La Guardia Civil le intervino su línea telefónica e incluso introdujo en su círculo social una agente femenina, quizá psicóloga, quien posteriormente declararía que <i>Dolores</i> "era fría, calculadora y agresiva".</span><br />
<span><br /></span>
<span>La Guardia Civil fue reduciendo la lista de sospechosos hasta centrarse en <i>Dolores Vázquez</i>. La propia <i>Alicia Hornos</i> estaba convencida de la culpabilidad de <i>Dolores Vázquez</i> y fue una de las principales instigadoras de la acusación.</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://blogs.periodistadigital.com/imgs/20080618/Alicia-Hornos.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="http://blogs.periodistadigital.com/imgs/20080618/Alicia-Hornos.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><i>Alicia Hornos</i>, madre de <i>Rocío Wanninkhof</i></span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><span>Ante la publicidad y alarma social suscitadas por el caso la Guardia Civil aceleraba sus pesquisas y finalmente la detuvo como sospechosa por lo que pasó a prisión preventiva.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Durante varios días se la sometió a largos interrogatorios sin que en ningún momento se "derrumbase". <i>Dolores Vázquez</i> negó una y otra vez haber tenido parte en los hechos declarando que el día 9 de octubre de 1999 estaba al cuidado de su madre y de una hija de su sobrina de dos años y medio. Manifiesta, asimismo, que esa noche realizó algunas llamadas telefónicas desde su domicilio que se podrán acreditar mediante los correspondientes recibos. El Juez declaró que la acusada mantenía una actitud manifiestamente amable diciendo que, cuando se la invitó a realizar un descanso, ella dijo que no era necesario y que, tras un vaso de agua, estaba presta para continuar.</span><br />
<span><br /></span>
<span>En una rueda de prensa el fiscal y la Guardia Civil declararon que dos fibras correspondientes a la ropa deportiva que <i>Dolores Vázquez</i> vestía habitualmente, habían sido cotejadas con fibras encontradas en el cadáver de <i>Rocío</i> y se correspondían casi en su totalidad. La prueba se había realizado con microscopio por el Instituto de Toxicología. La fiscalía se opuso a la libertad de la acusada aseverando la certeza de la prueba. El juez instructor de Fuengirola D. <i>Román Martín</i>, deniega la libertad provisional solicitada por el abogado defensor de la detenida, <i>Pedro Apalategui</i>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>A partir de ese momento, <b>la opinión pública, alimentada por la prensa y televisión sensacionalistas, ya condenaba a <i>Dolores Vázquez</i> como culpable del asesinato</b>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Desde el Laboratorio de Investigación Criminalista de la Guardia Civil, se solicitan las fibras para realizar un nuevo análisis ya que, con el efectuado por el Instituto de Toxicología, no hay garantías de fiabilidad. El análisis de ADN definitivo, concluye que las prendas intervenidas no guardan similitud con las encontradas en el cadáver de <i>Rocío Wanninkhof</i>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>El abogado de <i>Dolores Vázquez</i>, <i>Pedro Apalategui</i>, ante la evidencia de todos estos extremos, vuelve a solicitar su libertad provisional pero el Juez Instructor deniega nuevamente la petición.</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://marbellamarbella.es/wp-content/uploads/2010/04/PedroApalategui-300x199.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="424" src="http://marbellamarbella.es/wp-content/uploads/2010/04/PedroApalategui-300x199.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Dr. <i>Pedro Apalategui</i></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="mw-headline"><span style="font-size: large;"><strong><br /></strong></span></span>
<span style="font-size: x-large;"><span class="mw-headline" id="Juicio"><strong>Juicio</strong></span><br />
<span class="mw-headline"><strong><br /></strong></span>
<span>El juicio se hizo con un <strong>jurado popular</strong> y la fiscalía se concentró en descalificar la persona de <i>Dolores Vázquez</i> sin aportar pruebas concluyentes que la inculparan. <strong>Se centró en la relación lésbica que la acusada había mantenido en el pasado con la madre de <i>Rocío</i> y en la relación "paternal" que la acusada había tenido hacia <i>Rocío</i></strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<strong><span>Testimonios</span></strong><br />
<strong><span><br /></span></strong>
<span>Testificó la Guardia Civil para declarar que <strong>ninguna de las huellas dactilares encontradas en las bolsas de plástico se correspondía con las de <i>Dolores Vázquez</i></strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>También declararon que <strong>las fibras encontradas en el cadáver de <i>Rocío</i> no coincidían con fibras de la ropa de la acusada</strong> y que la pegatina de los grupos de búsqueda que había aparecido en los alrededores del cadáver no había sido utilizada ya que no estaba despegada del papel protector.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Declararon que <strong>el día del crimen <i>Dolores Vázquez</i> no utilizó su coche ni alquiló otro</strong>. Por otra parte, el modelo del coche de marca Toyota de la acusada era de tipo deportivo de rueda ancha y no aparecieron ese tipo de huellas ni en lugar de la agresión ni en el de la aparición del cadáver. Es destacable que los neumáticos del vehículo utilizado en el crimen eran muy antiguos y ya no se encontraban disponibles en el mercado, a pesar de lo cual los investigadores barajaron la hipótesis de que <i>Dolores Vázquez </i>hubiera podido alquilar el vehículo para trasladar el cadáver ya que las compañías de alquiler de coches renuevan la flota con mucha frecuencia.</span><br />
<span><br /></span>
<span>El fiscal del caso, el Dr. <i>Montijano</i>, manifestó que <i>María Dolores</i>, "vive en una zona en donde residen muchos extranjeros y éstos tienen costumbre de dejar las llaves puestas, por lo que pudo coger cualquier coche que su dueño hubiera dejado en tales condiciones".</span><br />
<span><br /></span>
<span><i>Begoña Martínez</i>, sobrina de la acusada, que declaró que, el día 9 de octubre de 1999, junto a su marido e hija de dos años y medio se trasladaron, desde su domicilio habitual en Granada, hasta el chalet de su tía <i>Dolores</i> en Mijas adonde llegaron sobre el mediodía. Almorzaron y alrededor de las nueve de la noche se trasladaron a Málaga para cenar en casa de unos amigos <strong>dejando a <i>Dolores Vázquez</i> en la vivienda al cuidado de la niña y de su madre</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span><i>María del Mar Torres</i>, amiga de la sobrina de la acusada confirmó que el día 9 de octubre de 1999 ésta fue con su marido a cenar a su casa dejando a su hija a cargo de su tía <i>Dolores Vázquez</i>.</span><br />
<span><br /></span>
<span><strong>La acusada, <i>Dolores Vázquez</i>, declaró que sólo se ausentó de su casa el tiempo de cruzar al restaurante Oasis (a 7 metros desde su domicilio) para comprar tabaco, y tirar la basura. El resto de la noche no se movió de casa</strong>. Se acredita con documentos de Telefónica que estuvo hablando por teléfono desde las 22.34 hasta las 23.10 y, posteriormente, de nuevo, a las 23.17 durante dos minutos.</span><br />
<span><br /></span>
<span><strong><i>Rosa María Díaz</i>, compañera de trabajo de <i>Dolores Vázquez</i>, declaró que ésta le telefoneó para decirle que no podía ir a visitarla por motivo de estar al cuidado de su madre y sobrina</strong>. Describe a la acusada como persona "buenísima, generosa, a la que le encantan los niños y que atiende con dedicación a los mayores entregándose a las personas que la necesitan", añadiendo que "jamás he presenciado una sola escena de violencia suya, sino un comportamiento exquisito".</span><br />
<span><br /></span>
<span>Una empleada ucraniana que había trabajado en el domicilio de <i>Dolores Vázquez </i>declaró que ésta agredió con un cuchillo un cartel de <i>Rocío</i> el día 2 de noviembre de 1999, día del descubrimiento del cadáver.</span><br />
<span><br /></span>
<span><i>Marisa Sevillano</i>, "la Bruja", declaró que la acusada había acudido a su consulta de vidente y le había contado ciertos planes de venganza contra <i>Rocío</i>.</span><br />
<span><br /></span>
<span><i>Encarnación Lozano</i>, empleada del restaurante Oasis declaró, al año de transcurridos éstos, que <i>María Dolores Vázquez</i> se acercó a la ventana de la cocina a las 23:30 del día 9 de octubre de 1999 para comprar tabaco, con signos de estar nerviosa, al tiempo que decía que venía de correr.</span><br />
<span><br /></span>
<span>El propietario del restaurante Oasis declaró que <i>Dolores Vázquez </i>nunca se ausentaría de su domicilio sin tener a una persona al cuidado de su madre. Asimismo manifestó que la última vez que <i>Dolores</i> limpió la fosa séptica de su casa fue aproximadamente un año antes de ocurrir los hechos y que lo hizo porque un vecino se lo pidió. Posteriormente nunca se volvió a limpiar pues si lo hubiera hecho se habría dado cuenta no sólo por el olor que se desprende al realizar esta operación sino también porque hubiera visto el camión de la empresa que lo hace, ya que es un camión grande que ocupa la mitad de la estrecha calle.</span><br />
<span><br /></span>
<span><i>Antonio José Jurado</i>, novio de Rocío declaró que <i>Rocío</i> salió de su casa a las 21:30 vestida con un body de color burdeos con tirantes y pantalón vaquero. Otra testigo ocular declaró que, efectivamente, <i>Rocío</i> iba así vestida cuando la vio dirigirse por el camino de “La Cortijera”.</span><br />
<span><br /></span>
<span>El abogado defensor de <i>Dolores Vázquez</i>, <i>Pedro Apalategui</i>, insistió al novio en el tema de la camiseta blanca con el logotipo “Nike” y éste aseguró que jamás vio a <i>Rocío</i> vestir esa prenda.</span><br />
<span><br /></span>
<span>La madre del novio de <i>Rocío</i> declaró que sobre la camiseta llevaba una rebeca gris marengo con cremallera porque recuerda que ella misma se la subió.</span><br />
<span><br /></span>
<span>La madre de <i>Rocío</i> y la hermana, <i>Rosa</i>, declararon que a las 17:30 de esa misma tarde salió vestida con una camiseta blanca con el logotipo “Nike” y unos pantalones morados de tipo elástico. Ambas declararon que fue la última vez que la vieron con vida y que no había subido de nuevo a su casa. <i>Alicia Hornos</i>, madre de <i>Rocío</i>, dijo que su hija no podía llevar esa chaqueta ya que se encontraba en su domicilio.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Los forenses manifestaron que <i>Rocío</i> murió desangrada en el lugar donde fue asaltada y que aproximadamente pudo permanecer en dicho lugar de 4 a 6 horas y que, posteriormente, el cadáver fue trasladado a alguna casa en donde se le desnudó y se prepararon las bolsas que aparecieron junto al mismo. Según los cinco forenses es inusual que en tan poco período se produzca en un cadáver tan avanzado estado de descomposición ―casi esqueletizado―, pero que existían casos, aunque muy pocos, constatados en la práctica forense.</span><br />
<span><br /></span>
<strong><span>Conclusiones del Ministerio Fiscal</span></strong><br />
<strong><span><br /></span></strong>
<span>Según las conclusiones del fiscal basadas en la investigación de la Guardia Civil, <i>Dolores Vázquez</i>, que se encontraba haciendo deporte por la zona de “La Cortijera”, alrededor de las 10 de la noche, se encontró inesperadamente con <i>Rocío</i>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Discutieron y, con un estilete o punzón que portaba, la asesinó arrastrando su cadáver hasta unos matorrales para esconderlo.</span><br />
<span><br /></span>
<span>De camino a su casa se detuvo a comprar tabaco en el restaurante Oasis en la urbanización "El Chaparral" y entró en su domicilio que está, justo enfrente.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Posteriormente, cogiendo el coche de "cualquier extranjero" o auxiliada por otras personas involucradas, volvió al lugar de los hechos sobre las 2 de la madrugada para recoger el cadáver, introducirlo en el coche, y llevarlo hasta su domicilio desde donde, tras varios días, realizó su posterior traslado.</span><br />
<span><br /></span>
<strong><span>Sentencia</span></strong><br />
<strong><span><br /></span></strong>
<span><strong>El jurado popular en su veredicto se limitó a repetir literalmente las conclusiones del fiscal y en septiembre de 2001 declaró a la acusada culpable del asesinato</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Tras este veredicto, el juez de la Audiencia Provincial de Málaga, <i>Fernando González Zubiet</i>a, el día 25 de septiembre de 2001, condenó a <i>María Dolores Vázquez </i>a 15 años y un día de prisión y a una indemnización de 18 millones de pesetas.</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://ep01.epimg.net/diario/imagenes/2001/09/19/andalucia/1000851725_740215_0000000000_noticia_normal.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="392" src="http://ep01.epimg.net/diario/imagenes/2001/09/19/andalucia/1000851725_740215_0000000000_noticia_normal.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Miembros del jurado en una de las sesiones</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><span>El abogado defensor de <i>Dolores Vázquez</i>, <i>Pedro Apalategui</i>, presentó recurso contra la sentencia ante <strong>el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que revisó la sentencia y ordenó a la Audiencia celebrar un segundo juicio a la vista de la falta de motivación detectada en el veredicto del Jurado</strong>. <strong>Se consideró que la gran repercusión que el crimen había tenido en los medios de comunicación y la marea de opinión pública contra <i>Dolores Vázquez </i>tuvieron quizás más influencia de la debida en un jurado popular formado por ciudadanos legos en Derecho</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<strong><span>Caso <i>Sonia Carabantes</i></span></strong><br />
<strong><span><br /></span></strong>
<span>En agosto de 2003 desapareció en la localidad malagueña de Coín ―muy cerca de Mijas<span style="color: black;">―</span>la joven de 17 años <i>Sonia Carabantes</i> y un mes más tarde, en el curso de sus investigaciones, la Guardia Civil descubrió que el ADN del presunto asesino de <i>Sonia </i>coincidía con los restos biológicos hallados en una colilla recogida en el lugar donde había aparecido el cadáver de <i>Rocío Wanninkhof </i>cuatro años antes.</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://periodismodesucesosytribunales.files.wordpress.com/2011/10/soniacarabantes1.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="http://periodismodesucesosytribunales.files.wordpress.com/2011/10/soniacarabantes1.jpg" width="476" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Sonia Carabantes</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;">El segundo juicio de <i>Dolores Vázquez</i> había sido señalado para el otoño de 2003 pero fue suspendido a la vista de la nueva información. A mediados de agosto de 2004, la juez de instrucción número 6 de Fuengirola, <i>María Jesús del Río</i>, decidió el sobreseimiento provisional del sumario, rechazando la petición de la acusación particular (<i>Alicia Hornos</i>). Finalmente, <strong>tras 17 meses de cárcel, <i>Dolores Vázquez</i> fue puesta en libertad</strong>.</span><br />
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://cdn.20minutos.es/img/2008/01/25/752146_tn.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="140" src="http://cdn.20minutos.es/img/2008/01/25/752146_tn.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><i>Dolores Vázquez </i>con ropa de presidiaria</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="mw-headline"><span style="font-size: large;"><strong><i><br /></i></strong></span></span>
<span style="font-size: x-large;"><span class="mw-headline" id="Tony_Alexander_King"><strong><i>Tony Alexander King</i></strong></span><br />
<span class="mw-headline"><strong><i><br /></i></strong></span>
<span><i>Tony Alexander King</i>, un británico residente en la zona, fue denunciado por su ex mujer como sospechoso de los crímenes y el 21 de septiembre de 2004, reconoció ante el juez, además de los crímenes de las jóvenes de Coín y Mijas, haber cometido al menos tres agresiones sexuales en Málaga. En su comparecencia ante el juez, dijo que la muerte de <i>Sonia Carabantes</i> se produjo "por accidente" y sobre el crimen de <i>Rocío Wanninkhof </i>dio detalles concretos.</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.abc.es/Media/201006/23/11622428--644x362.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="358" src="http://www.abc.es/Media/201006/23/11622428--644x362.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El asesino <i>Tony Alexander King</i></span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><span>Posteriores investigaciones policiales descubrieron que tenía historial delictivo en el Reino Unido donde su nombre original era <i>Tony Alexander Bromwich</i>. En 1986, cuando apenas contaba 19 años de edad, fue condenado a 10 años de cárcel por una serie de agresiones sexuales en Londres. Tras salir en libertad en 1991, volvió a ser condenado por robar a una mujer a punta de pistola. Salió de la cárcel en 1996 y cambió su nombre legal a <i>Tony Alexander King</i>. En 1997 se mudó con su mujer, <i>Cecilia</i>, al sur de España. En 1999 se separó de su mujer, el mismo año en que asesinó a <i>Rocío Wanninkhof</i>. En 2003 asesinó a <i>Sonia Carabantes </i>y en 2005 fue condenado a 36 años de cárcel por la muerte de <i>Sonia Carabantes </i>y a otros siete por un intento de violación en Benalmádena en 2001. En diciembre de 2006 fue condenado a 19 años de cárcel y 294.000 euros de indemnización por la muerte de <i>Rocío Wanninkhof</i>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>En diciembre de 2006 un jurado popular compuesto por 9 jurados declaró por unanimidad que <i>Tony King</i> era culpable del asesinato de <i>Rocío Wanninkhof </i>pero lo exoneró de la acusación de agresión sexual que no pudo ser probada dado el mal estado del cadáver de la víctima cuando fue encontrado. No obstante el jurado declaró por siete votos a favor y dos en contra que <i>King </i>no actuó solo y que tuvo que tener ayuda de cómplices.</span><br />
<span><br /></span>
<strong><span>No hay perdón para <i>Dolores Vázquez</i></span></strong><br />
<strong><i><span><br /></span></i></strong>
<span>Un jurado popular destrozó la vida de <i>Dolores Vázquez</i>. Su testimonio es verdaderamente desgarrador:</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/1sob-D51RM0/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/1sob-D51RM0?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><span>Pero nadie se hace responsable. Los "gurúes" que promocionan los juicios por jurado, los legisladores que sancionan las leyes y los gobiernos que los implementan <strong>deberían ofrecer sus disculpas</strong> y <strong>sepultar para siempre</strong> el oscurantista y retrógrado sistema de juicios por jurado.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Enlace: <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Wanninkhof">Versión On line</a></span><br />
<br />
Fuente <i>Wikipedia</i></span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><span style="font-size: x-large;">Mas información:</span></strong></div>
<ul><div style="text-align: justify;">
</div>
<li><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><a href="http://noticiasjurado.blogspot.com.ar/2013/06/espana-no-hay-perdon-para-dolores.html">No hay perdón para Dolores Vázquez</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
</li>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<li><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><a href="http://informejurado.blogspot.com.ar/2001/09/espana-no-quiero-volver-ser-jurado-una.html">No quiero volver a ser jurado (un jurado que condenó a Vázquez)</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
</li>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<li><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><a href="http://informejurado.blogspot.com.ar/2001/07/espana-las-sombras-del-jurado-en-el.html">Las sombras del jurado en el caso Wanninkhof</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
</li>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<li><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><a href="http://noticiasjurado.blogspot.com.ar/2011/10/espana-dolores-vazquez-se-refugia-en.html">Dolores Vázquez se refugia en Reino Unido diez años después del caso Wanninkhof</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
</li>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<li><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><a href="http://noticiasjurado.blogspot.com.ar/2001/09/espana-juristas-piden-la-reforma-de-la.html">Juristas piden la reforma de la Ley del Jurado tras el polémico veredicto</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
</li>
<div style="text-align: justify;">
</div>
</ul>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5738052343673687496.post-36560367692436687022013-05-20T16:26:00.001-07:002021-08-27T20:41:20.163-07:00Grecia: Caso de Sócrates<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><strong>Un jurado popular ajustició al primer gran filósofo de la humanidad</strong></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJ1dpRsrDLbmeED14neDwvuR2JvEPi0Jwl_CSLOr4ZLXArQdsVnJOuP8ax1oh37WXMMITNRapDR8QU641Rj0yn_81dP1l_T7ZjRPWAP9ajYPHHaLPY8SCGXFXhau5eEomSCs4kyWQm/s1600/socrates_y_el_amor_filosofia.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJ1dpRsrDLbmeED14neDwvuR2JvEPi0Jwl_CSLOr4ZLXArQdsVnJOuP8ax1oh37WXMMITNRapDR8QU641Rj0yn_81dP1l_T7ZjRPWAP9ajYPHHaLPY8SCGXFXhau5eEomSCs4kyWQm/s1600/socrates_y_el_amor_filosofia.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Busto de Sócrates</span></td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>El <b>juicio de <i>Sócrates</i></b> se refiere al juicio y posterior ejecución del filósofo ateniense <i>Sócrates </i>en 399 a. C. <i>Sócrates</i> fue enjuiciado y condenado por los tribunales del gobierno democrático de Atenas, bajo el cargo de corromper a los jóvenes y falta de creencia en los dioses.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Dos de los contemporáneos de <i>Sócrates</i> (<i>Platón</i> y <i>Jenofonte</i>) describieron el juicio, el cual es uno de los más famosos de la Antigüedad.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><br /></span>
<span><u>Antecedentes</u>:</span><br />
<span><br /></span>
<span>En el momento de su enjuiciamiento, hacía años que Sócrates era una figura conocida en Atenas. La comedia de <i>Aristófanes</i> "Las nubes" (<i>Nephelai</i>), presentada en 420 a. C., tenía a <i>Sócrates </i>como uno de los personajes principales, mostrándolo como un estafador pomposo y rimbombante.</span><br />
<span><br /></span>
<span><i>Sócrates</i> jamás escribió una línea (estaba en contra de ello), pero su pupilo <i>Platón</i> registró muchos "diálogos socráticos", con su maestro como personaje central.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Muchas de las personas más influyentes de la época se resintieron por el examen cruzado de <i>Sócrates</i>, ya que con sus preguntas refutaba las reputaciones de sabios y virtuosos. La molestia con la que la mayoría de la gente vio al <i>elenchos</i> le ganó a <i>Sócrates</i> el epíteto de "crítico de Atenas".</span><br />
<span><br /></span>
<span>El método socrático era imitado con frecuencia por los jóvenes atenienses, trastornando en gran medida el orden social y los valores morales ya establecidos. Incluso pese a que el mismísimo <i>Sócrates</i> luchó por Atenas y abogó a favor de la obediencia a las leyes, al mismo tiempo criticó a la democracia, especialmente a la práctica ateniense de elecciones de grupo, ridiculizando que en ningún otro oficio podía una persona ser elegida de esa forma.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Esta crítica aumentó la suspicacia de los demócratas, en especial cuando sus allegados eran descubiertos como enemigos de la democracia. <i>Alcibíades</i> traicionó a Atenas en favor de Esparta (aunque el hecho fue seguramente una cuestión de necesidad más que ideológica) y <i>Critias</i>, su ex discípulo, fue uno de los líderes de los Treinta Tiranos (la oligarquía pro espartana que gobernó Atenas durante algunos años, tras su derrota en la guerra del Peloponeso), a pesar que también hay registros de su enemistad.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Sumado a todo esto, <i>Sócrates</i> mantenía una visión muy particular en cuanto a la religión. Realizó varias referencias a su espíritu personal, o <i>daimon</i>, aunque afirmó explícitamente que nunca se le había impuesto, sino que le advertía sobre varios acontecimientos posibles. Muchos de sus contemporáneos sospechaban del <i>daimon</i> de <i>Sócrates</i>, considerándolo un rechazo a la religión del Estado. En general, se ve al <i>daimon</i> de <i>Sócrates</i> como algo similar a la intuición. Además, <i>Sócrates</i> decía que vivir las virtudes era más importante que el culto dado a los dioses.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><br /></span>
<span><u>Proceso</u>:</span><br />
<span><br /></span>
<span>El primer elemento del juicio fue la acusación formal. Los tres hombres en presentar cargos contra Sócrates fueron:</span><br />
<span><br /></span></span></div>
<ul>
<li><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Anito</i>, hijo de un ateniense prominente, <i>Antemión</i>.</span></div>
</li>
<li><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Meleto</i>, poeta, es el que presenta la denuncia ante el arconte.</span></div>
</li>
<li><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Licón</i>, del cual poco se sabe; de acuerdo con <i>Sócrates </i>platónico, era representante de los oradores.</span></div>
</li>
</ul>
<span style="font-size: x-large;"><span style="text-align: justify;"><br /></span>
<span><div style="text-align: justify;">
Luego de haber decidido que existía un caso ante el cual debía darse una respuesta, el arconte indicó a <i>Sócrates</i> que se presentara frente a un<b> jurado de ciudadanos atenienses</b>, para contestar a los cargos de corrupción de los jóvenes atenienses y <i>asebeia </i>(impiedad).</div>
</span><br />
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>Los jueces fueron seleccionados por lotería de entre un grupo de ciudadanos voluntarios varones (la ciudadanía no incluía a mujeres, esclavos ni extranjeros residentes) pertenecientes a cada clase social. A diferencia de cualquier juicio llevado a cabo en muchas sociedades modernas, la mayoría de los veredictos eran regla más que excepción (para una versión satírica de los jueces y tipos de personas que se podían encontrar en ellos, véase la comedia de <i>Aristófanes</i> "Las avispas").</span><br />
<span><br /></span>
<span><i>Sócrates</i> se enfrentó a un jurado compuesto por 500 ciudadanos (su gran tamaño demuestra que el juicio era visto como algo importante) y después de que él y su acusador hubieran presentado sus disertaciones, <strong>el jurado votó a favor de condenarlo por 280 contra 220</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>A continuación, <i>Sócrates</i> y el fiscal sugirieron varias sentencias alternativas. Tras expresar su sorpresa ante lo poco que fue necesario para declararlo culpable, <i>Sócrates</i> propuso en forma de broma una sentencia compuesta por comidas gratuitas en el Pritaneo (un honor que era reservado a los benefactores de la ciudad y los ganadores de los Juegos Olímpicos), luego se ofreció a pagar una multa de 100 dracmas, lo cual equivalía a una quinta parte de sus posesiones y era prueba irrefutable de su pobreza. Por último, acordó pagar la suma de 3.000 dracmas (la idea le había sido propuesta por <i>Platón</i>, <i>Critón</i>, <i>Critóbulo </i>y <i>Apolodoro</i>, quienes también le garantizaban su pago). Su acusador propuso la pena de muerte.</span><br />
<span><br /></span>
<span><strong>El jurado estuvo a favor de la pena de muerte por gran mayoría (360 contra 140)</strong>, demostrando, según <i>Platón</i>, que <i>Sócrates</i> había perdido apoyo debido a su tono de ligereza y el hecho de no pedir disculpas.</span></span><span style="font-size: large;"></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkAuwK34U3SRU1oRdSmXhY6Mt6eMu9Cl1QTk-wquUtpBsxyyNsFUohqmDJAjRSOoChJWqN9h0npKcHNwe-nbb3VLvH1mlRNNmfRTyPDl0fu6GVC4Bxs4A5SwSkpwGgRYHO3fn0a8LP/s1600/prision-socrates.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkAuwK34U3SRU1oRdSmXhY6Mt6eMu9Cl1QTk-wquUtpBsxyyNsFUohqmDJAjRSOoChJWqN9h0npKcHNwe-nbb3VLvH1mlRNNmfRTyPDl0fu6GVC4Bxs4A5SwSkpwGgRYHO3fn0a8LP/s1600/prision-socrates.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Prisión en el Ágora de Atenas. Posiblemente en la que fue encerrado Sócrates y donde murió.</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<span style="font-size: x-large;">Los seguidores de <i>Sócrates </i>le recomendaron huir, lo cual era esperado (e incluso habría sido aceptado) por la ciudadanía; pero él se negó por principios. Por coherencia con su propia filosofía de obediencia hacia las leyes, llevó a cabo su propia ejecución bebiendo la cicuta con la cual lo habían provisto. Así, se convirtió en uno de los primeros de los escasos "mártires" intelectuales. <i>Sócrates</i> murió a la edad de 70 años.</span><span style="font-size: large;"> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8_2qs_5gaQFdx_uNntTEeklqeM8euOTamCn_qj16lSygS8gQ9BpS2rQz4KiDchm_5hbu3Ff28q5WMNoWNEeK_GYklWGNW9uSEWK1hGgDqscw4bJmGqeY3nEFsvapfGvYWLhgXUPfs/s1600/jacques_louis_david_socrates.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="420" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8_2qs_5gaQFdx_uNntTEeklqeM8euOTamCn_qj16lSygS8gQ9BpS2rQz4KiDchm_5hbu3Ff28q5WMNoWNEeK_GYklWGNW9uSEWK1hGgDqscw4bJmGqeY3nEFsvapfGvYWLhgXUPfs/s1600/jacques_louis_david_socrates.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><em>La muerte de Sócrates</em>, por Jacques-Louis David</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<span style="font-size: x-large;"><span><u>Conclusión</u>:</span><br />
<span><br /></span>
<span>Un jurado popular fue el que <b>condenó a muerte el primer gran filósofo de la humanidad</b>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Los argumentos de la acusación eran <b>absurdos</b> incluso para los ateniences, pero primó el prejuicio hacia <i>Sócrates</i> y la coyuntura política para que fuera <b>injustamente condenado</b>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>No hay más que confrontar los argumentos de la acusación con los de la defensa:</span><br />
<span><br /></span>
<i><span>Lo que has dicho, Sócrates, son sólo insinuaciones —rebate Meleto</span><span>—</span><span>. Defiéndete más bien de la acusación de corromper a los jóvenes.</span></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-large;"><span>—</span><span>¿Y cómo piensas, Meleto, que puedo corromper a los jóvenes?</span></span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-large;"><span>—</span><span>Diciéndoles que el Sol es una piedra y que la Luna está hecha de tierra </span><span>—</span><span>responde Meleto.</span></span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-large;"><span>—</span><span>Creo que me has confundido con otro: los jóvenes pueden leer todo eso cuando lo deseen, comprándose por una dracma los libros de Anaxágoras de Clazomene en cada esquina del ágora.</span></span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-large;"><span>—</span><span>¡Tú no crees en los dioses! </span><span>—</span><span>grita Meleto, poniéndose de pie y amenazándolo con el dedo índice</span><span>—</span><span> ¡Tú crees sólo en los Daímones!</span></span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-large;"><span>—</span><span>¿Y quiénes serían éstos? </span><span>—</span><span>pregunta Sócrates sin perder la compostura</span><span>—</span><span>. ¿Hijos malvados de los dioses? Así pues, afirmas que no creo en los dioses sino sólo en la existencia de los hijos de los dioses. Es como decir que creo en los hijos de los caballos, pero no en los caballos.</span></span></i></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><strong><span style="font-family: "book antiqua";"></span></strong><br /></span>
<span>Su condena fue por 280 contra 220, pero la pena de muerte fue resuelta por 360 votos contra 140. Resultado: <strong>¡80 personas que inicialmente votaron por su inocencia, le impusieron la pena de muerte en vez de una pena menor!</strong></span><br />
<strong><span><br /></span></strong>
<span>El hecho de que <i>Sócrates</i> no mostrara arrepentimiento (como si los inocentes tuvieran que hacerlo) fue suficiente para que 80 personas que lo consideraban inocente, lo castigaran a morir como si fuera culpable. <strong>¿Cómo es posible que 80 personas declaren inocente a alguien y a la vez lo condenen a muerte? ¿No esto lisa y llana estupidez? ¿Se trata acaso de la famosa "sabiduría popular"?</strong></span><br />
<strong><span><br /></span></strong>
<span>Como se puede ver, el peligro del juzgamiento por jurados es que <strong>en la mente del vulgo no prima la justicia</strong>: prima la emotividad y la irracionalidad.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span><br />
<span>Enlaces: Versión On Line </span><span><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Juicio_de_S%C3%B3crates">1</a> y </span><span><a href="http://historiasconhistoria.es/2009/06/08/el-juicio-a-socrates.php">2</a></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div><span style="font-size: x-large;">
Fuente: <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Anuncio_del_art%C3%ADculo_1_000_000">Wikipedia</a> e <a href="http://historiasconhistoria.es/">Historias con Historia</a></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5738052343673687496.post-41551304773280830542013-05-17T06:33:00.001-07:002021-08-27T20:44:55.342-07:00EE.UU.: Caso Sacco y Vanzetti<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><strong>El jurado condena sólo por prejuicios</strong></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRpv8EMcrF3axjq2fuvESY8LK9gH9rF7GWjREGZBcm9Ue5hNuiPn_7UW5kjLv9Nlu89TGU59v6ucq1BjpFkwk6kHFdhguiBVgWP8NdonlFJJmtDcxbG0ts7eKDBJVbYWabNxmN3nRb/s1600/Sacco_e_Vanzetti.PNG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRpv8EMcrF3axjq2fuvESY8LK9gH9rF7GWjREGZBcm9Ue5hNuiPn_7UW5kjLv9Nlu89TGU59v6ucq1BjpFkwk6kHFdhguiBVgWP8NdonlFJJmtDcxbG0ts7eKDBJVbYWabNxmN3nRb/s1600/Sacco_e_Vanzetti.PNG" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Sacco y Vanzetti</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<span style="font-size: x-large;"><span><strong>Ferdinando Nicola Sacco</strong> (22 de abril de 1891 – 23 de agosto de 1927) y <b>Bartolomeo Vanzetti</b> (11 de junio de 1888 – 23 de agosto de 1927) eran dos inmigrantes italianos, trabajadores y anarquistas, que fueron juzgados por un jurado popular, sentenciados y ejecutados por electrocución el 23 de agosto de 1927 en Massachusetts por el presunto robo a mano armada y asesinato de dos personas en 1920 en South Braintree, Massachusetts.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Su controvertido juicio atrajo una enorme atención internacional, porque <strong>el veredicto del jurado se basó en sentimientos anti-italianos, anti-inmigrantes y anti-anarquistas</strong>.</span></span><br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://danielivan.com/wp-content/uploads/2011/08/full-page-sacco-and-vanzetti-aug-13-1927-p11200w.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="http://danielivan.com/wp-content/uploads/2011/08/full-page-sacco-and-vanzetti-aug-13-1927-p11200w.jpg" width="450" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Periódico de la época</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;">Ni <i>Sacco</i> ni <i>Vanzetti</i> tenían antecedentes penales, pero eran conocidos por las autoridades como militantes radicales y adherentes de <i>Luigi Galleani</i> quien se había visto envuelto en el movimiento anarquista, huelgas, agitación política, y propaganda contra la guerra.</span><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7rwZRm7ojWSQ2sEtuUPxt1guXjv3NxnI8gmgTawCi0a9i4Zzp1BOzEm7ejGUK61TBYJAcCtFME40bP36tizf0V67KGiU9gcWuHdId9FoSahLp_UZUMT-B09jwVyAUOF2CMcQHCl3R/s1600/AGalleani_Luigifrontsidemugshots.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="454" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7rwZRm7ojWSQ2sEtuUPxt1guXjv3NxnI8gmgTawCi0a9i4Zzp1BOzEm7ejGUK61TBYJAcCtFME40bP36tizf0V67KGiU9gcWuHdId9FoSahLp_UZUMT-B09jwVyAUOF2CMcQHCl3R/s1600/AGalleani_Luigifrontsidemugshots.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Luigi Galleani</span></td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><i>Sacco </i>y <i>Vanzetti </i>fueron acusados por los asesinatos de <i>Frederick Parmenter</i>, un encargado de la nómina gubernamental y <i>Alessandro Berardelli</i>, un vigilante de seguridad y del robo de US$ 15.776,51 de la Slater-Morrill Show Company, en Pearl Street en South Braintree, Massachusetts durante la tarde del 15 de abril de 1920. Los dos hombres fueron arrestados en Buffalo, Nueva York el 5 de mayo de 1920.</span><br />
<span><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Sacco</i> era un zapatero nacido en Torremaggiore, Foggia que emigró a los Estados Unidos a los diecisiete años.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz8FSUYEyQzCeB9Cz2cvk9OX9Q6TggmXRE2x-0jZdEhrIZr1-qqJnwVAWCPlJt5LDJFsDiKHUG7Rs0fEt7RzTUn0wrf-2ZQKcwLZO0qjMWUx2y6faneDg3rZ0DP2-z0GWQLaYhU34V/s1600/nicola-sacco-1891-1927-with-wife-everett.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz8FSUYEyQzCeB9Cz2cvk9OX9Q6TggmXRE2x-0jZdEhrIZr1-qqJnwVAWCPlJt5LDJFsDiKHUG7Rs0fEt7RzTUn0wrf-2ZQKcwLZO0qjMWUx2y6faneDg3rZ0DP2-z0GWQLaYhU34V/s1600/nicola-sacco-1891-1927-with-wife-everett.jpg" width="480" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Sacco con su mujer Rosina y su hijo Dante</span></td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Vanzetti</i> era un pescadero nacido Villafalletto, Cuneo que llegó a los Estados Unidos a los veinte años.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinYPmRaqkTD8QXiNvzU5q_hVrrn6bhfBaKbxzFT75WoxvGljaA7tjBDZBg3LhSzjieGK5cCTPS6sFnJHlUfp_uYeh6ggsyJJRrsxPvetdHLvDCh0lFPoafhRqli23K9eFishyBb69m/s1600/300px-005_Vanzetti.gif" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="448" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinYPmRaqkTD8QXiNvzU5q_hVrrn6bhfBaKbxzFT75WoxvGljaA7tjBDZBg3LhSzjieGK5cCTPS6sFnJHlUfp_uYeh6ggsyJJRrsxPvetdHLvDCh0lFPoafhRqli23K9eFishyBb69m/s1600/300px-005_Vanzetti.gif" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Bartolomeo Vanzetti arrestado</span></td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>Sospechas de la policía en relación al robo en South Braintree y sobre otro en South Bridgewater se centraban en los italianos anarquistas locales, aunque en realidad pocas pruebas sugerían una conexión entre los crímenes y el movimiento.</span><br />
<span><br /></span>
<span>En una redada en la que los principales sospechosos escaparon, Sacco y Vanzetti fueron detenidos y enfrentaron un juicio por homicidio en Dedham, Massachusetts por los asesinatos de South Braintreee.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Se realizó el juicio presidido por el juez Webster Thayer, por el fiscal Federick Katzmann y el Defensor Fred Moore.</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzw_w_y1FLlwg4_xIqsI7hGd1sLIwwPl-ZlNUX16ZVyQcWbvY9SszejRW7uOwHHVsOj0zDavlbMBc8-fd-cOgpJH_8XC126Agy-SGEsr_Z4_YW94kGUkLrtuWPiTXNR_LV7iR57-Zu/s1600/judge-webster-thayer-sentenced-sacco-everett.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzw_w_y1FLlwg4_xIqsI7hGd1sLIwwPl-ZlNUX16ZVyQcWbvY9SszejRW7uOwHHVsOj0zDavlbMBc8-fd-cOgpJH_8XC126Agy-SGEsr_Z4_YW94kGUkLrtuWPiTXNR_LV7iR57-Zu/s1600/judge-webster-thayer-sentenced-sacco-everett.jpg" width="494" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Webster Thayer</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoCikIterTpH5P3mkGbTU2c21LT8QdRr5RiQF-bAJUhk-O6Vmd4M0Tr55sGWAynMV1CKuRSbfdRB1QPS7sev-tu4rQrh2Z7V58DVNpzIJBmTl2WoNJJFKgubO3FivCFq_VBp0Wk7qW/s1600/10-the-trial-d.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoCikIterTpH5P3mkGbTU2c21LT8QdRr5RiQF-bAJUhk-O6Vmd4M0Tr55sGWAynMV1CKuRSbfdRB1QPS7sev-tu4rQrh2Z7V58DVNpzIJBmTl2WoNJJFKgubO3FivCFq_VBp0Wk7qW/s1600/10-the-trial-d.jpg" width="560" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Fred Moore</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQOgiiQuMqcDnLpe9EvfOks2PrHTajoN6QpziU1TvnLmj0eQJmRHA4ASIZFC_GecrCRsKryRpBg9u9zQ4xRjjxtHdrjKxwN4Tz-qTujsk7QKYnQhf0lttOrjjTR_x1I7-yW3jQV-OY/s1600/10-the-trial-c.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQOgiiQuMqcDnLpe9EvfOks2PrHTajoN6QpziU1TvnLmj0eQJmRHA4ASIZFC_GecrCRsKryRpBg9u9zQ4xRjjxtHdrjKxwN4Tz-qTujsk7QKYnQhf0lttOrjjTR_x1I7-yW3jQV-OY/s1600/10-the-trial-c.jpg" width="520" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Federick Katzmann</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>Vanzetti declaró que había estado vendiendo pescados en el momento en que Braintree era robada.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Sacco decía que había estado en Boston para obtener un nuevo pasaporte del consulado italiano. Según su versión, habría almorzado con algunos amigos en la parte norte de Boston, los cuales testificaron a su favor.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Antes del juicio, el abogado de Sacco, Fred Moore, intentó por todos los medios contactar al empleado del consulado con el cual Sacco decía haber hablado en la tarde del crimen. Un amigo de Moore lo encontró en Italia. El empleado dijo que recordaba a Sacco por la fotografía inusualmente grande que presentó. El empleado también recordaba la fecha: el 15 de abril de 1920. El amigo de Moore intentó que el empleado regresara a Estados Unidos para testificar, pero él, estando enfermo, se rehusó.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><br /></span>
<span>Lo que pudo haber sido una coartada por un empleado respetable fue reducido a un testimonio escrito que fue leído en voz alta en la corte y rápidamente cuestionado por la fiscalía, la cual argumentó que la visita de Sacco al consulado no podía establecerse con seguridad. También mencionaron que los compañeros con los que almorzó eran anarquistas.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Una buena parte del juicio se basó en pruebas materiales, notablemente balas, pistolas y una gorra.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwUnD1I5y1ru6x-d0BX4BTfANdAURvsoWAGd8aU-78WnRxIXYUrSxoMY3YbScbn56FIh2LzO4JJPWPYScVs3T67HvdBUCxnB0exJ2c-Rx9H1nn45MenvYtsMGRoBTGELsRhoqpHiqp/s1600/5-2-Sacco-&-Vanzetti-guns.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwUnD1I5y1ru6x-d0BX4BTfANdAURvsoWAGd8aU-78WnRxIXYUrSxoMY3YbScbn56FIh2LzO4JJPWPYScVs3T67HvdBUCxnB0exJ2c-Rx9H1nn45MenvYtsMGRoBTGELsRhoqpHiqp/s1600/5-2-Sacco-&-Vanzetti-guns.jpg" width="453" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Armas secuestradas a los imputados</span></td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>Los testigos de la fiscalía declararon que la bala de calibre .32 que había matado a Berardelli era de una marca tan obsoleta que las únicas balas similares que se podían encontrar para hacer comparaciones eran aquellas en los bolsillos de Sacco.</span><br />
<span><br /></span>
<span>La prueba balística, que fue presentada con exhaustivo detalle, era equívoca. El fiscal Katzmann, después de prometer en un inicio que no intentaría relacionar ninguna bala fatal con el arma de Sacco, cambió de parecer después de que la defensa preparara pruebas de tiro con el arma. Sacco, asegurando no tener nada que ocultar, permitió que su arma fuera probada, con expertos de ambos lados presentes, durante la segunda semana del juicio. La fiscalía relacionó las balas disparadas por la pistola con aquellas tomadas de uno de los guardias asesinados. En la corte, dos expertos de la fiscalía juraron que una de las fatales balas, rápidamente llamada Bala III, coincidía con aquellas de la prueba.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3YEq4RzMUzthFT8mnjIklRKRre8rie0P5tWVw0jDzNB4m4xgNMHrHlV87CrpEIqbBa2dyUw3v00rZq9OMr6tho466-098YG5uWoMn9BIMb33qxgDN55ViHV9pA3wQg4FtAMP24BVI/s1600/12-evidence-a.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3YEq4RzMUzthFT8mnjIklRKRre8rie0P5tWVw0jDzNB4m4xgNMHrHlV87CrpEIqbBa2dyUw3v00rZq9OMr6tho466-098YG5uWoMn9BIMb33qxgDN55ViHV9pA3wQg4FtAMP24BVI/s1600/12-evidence-a.jpg" width="476" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Bala III</span></td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><strong>Dos expertos de la defensa dijeron que las balas no coincidían</strong>. Años más tarde, los abogados de la defensa sugerirían que <strong>la bala fatal había sido sustituida por la fiscalía</strong>. Haciendo notar que los testigos juraban que uno de los ladrones vaciaba su arma en Berardelli, preguntaron: ¿cómo es que sólo <em>una</em> de las cuatro balas encontradas en el fallecido podía venir del arma de Sacco?</span><br />
<span><br />Más dudas aún rodeaban al arma de Vanzetti. Ya que todas las balas encontradas en la escena eran calibre .32 y el arma de Vanzetti era calibre .38, no había pruebas directas que relacionaran el arma de Vanzetti con la escena del crimen.<br />
<br />La pieza final de prueba material de la fiscalía era una gorra encontrada en el lugar del crimen que decían había pertenecido a Sacco. Éste se probó la gorra en la corte y, de acuerdo a dos artistas de dos periódicos que publicaron cartones al día siguiente, era demasiado pequeña. Pero Katzmann insistió en que la gorra le quedaba a Sacco y continuó refiriéndose a ella como suya.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvPRfwTWDrwU1reL7DMF3ePdY4LcgSXUSpyhR7_2nm6SBt9bXrBz0kviczpfAx96XU-Zx991YTlWQVpfaGn-YEfZFE-nr8e0A2kbqIuQSYMREZSfwHs1e3BnaKDYrqOvO4ntzx8SOO/s1600/12-evidence-d.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvPRfwTWDrwU1reL7DMF3ePdY4LcgSXUSpyhR7_2nm6SBt9bXrBz0kviczpfAx96XU-Zx991YTlWQVpfaGn-YEfZFE-nr8e0A2kbqIuQSYMREZSfwHs1e3BnaKDYrqOvO4ntzx8SOO/s1600/12-evidence-d.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Gorra que se adjudicaba a Sacco</span></td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><strong><span>Después de deliberar por sólo tres horas y hacer una pausa para cenar, el jurado regresó con el veredicto de culpables.</span></strong><br />
<strong><span><br /></span></strong>
<span>Algunos prominentes estadounidenses, tales como <em>Felix Frankfurter</em> y <em>Upton Sinclair</em> apoyaron públicamente a los comités ciudadanos de Sacco y Vanzetti en una oposición no exitosa al veredicto. También lo hicieron <em>George Bernard Shaw</em>,<em> Marie Curie, Orson Welles</em>, <em>Miguel de Unamuno </em>y <em>Albert Einstein</em>.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju5x4fO7WTfWxyHtVahWeWutUOCsZGJ7tXciqQU-cVHb6fAl7NKOLDxVUMPrbdzvQco-fK372S3W543p6tOc6wihqYNB_dXW1xOqyqbivWkuTiaX-3R-CjJAArskg44lNkPZYmw_-DYSOn/s1600/EINSTEIN+PROTESTA+POR+SACCO+Y+VANZETTI.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="490" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju5x4fO7WTfWxyHtVahWeWutUOCsZGJ7tXciqQU-cVHb6fAl7NKOLDxVUMPrbdzvQco-fK372S3W543p6tOc6wihqYNB_dXW1xOqyqbivWkuTiaX-3R-CjJAArskg44lNkPZYmw_-DYSOn/s640/EINSTEIN+PROTESTA+POR+SACCO+Y+VANZETTI.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Vanzetti y Sacco (al centro) y Albert Einstein (al fondo) peticionando por Sacco y Vanzetti</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;">Finalmente, como consecuencia el veredicto del jurado popular, Sacco y Vanzetti fueron ejecutados.</span><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWJ78EUBuHs5XASL2QfM_K0npYD27888N2AvuI6ccHRf5eVULLc2hBwkBENSzeBXAgNRrATKPicyDFEsN0XQTXQcRvQgRAdYnxDR3D7m4SpmG5P_NHS71_tAYVPPrG9twIJFbnlF2H/s1600/26a-execution-funeral-c.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWJ78EUBuHs5XASL2QfM_K0npYD27888N2AvuI6ccHRf5eVULLc2hBwkBENSzeBXAgNRrATKPicyDFEsN0XQTXQcRvQgRAdYnxDR3D7m4SpmG5P_NHS71_tAYVPPrG9twIJFbnlF2H/s1600/26a-execution-funeral-c.jpg" width="480" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Certificado de ejecución de Nicola Sacco</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj630ZU0Jvr43bWpv4_z0Gp6YLgQ0GX9LMyLVZMZhRHDrwHefmHR01YZKcj7CTMbJiEKG-Zj67DMuby7vQewz_42HpIQTvBx0RTnZiMXV0firsEaUnE2P0lO7bRjeuCqjWlUtKeHR1W/s1600/26a-execution-funeral-d.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj630ZU0Jvr43bWpv4_z0Gp6YLgQ0GX9LMyLVZMZhRHDrwHefmHR01YZKcj7CTMbJiEKG-Zj67DMuby7vQewz_42HpIQTvBx0RTnZiMXV0firsEaUnE2P0lO7bRjeuCqjWlUtKeHR1W/s1600/26a-execution-funeral-d.jpg" width="480" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Certificado de ejecución de Bartolomeo Vanzetti</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;">Las ejecuciones de Sacco y Vanzetti generaron protestas masivas en Nueva York, Londres, Ámsterdam y Tokyo, huelgas a través de Sudamérica y disturbios en París, Ginebra, Alemania y Johannesburgo.</span><br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/Save_Sacco_and_Vanzetti.jpg/400px-Save_Sacco_and_Vanzetti.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="420" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/Save_Sacco_and_Vanzetti.jpg/400px-Save_Sacco_and_Vanzetti.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Manifestaciones a favor de Sacco y Vanzetti</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-size: x-large;">Cincuenta años después de aquel 23 de agosto (en que fueron ejecutados), Mitchell S. Dukakis, entonces
gobernador de Massachusetts, rehabilitó la memoria de los dos italianos. Dukakis
reconoció formalmente que Sacco y Vanzetti eran inocentes y que fueron
condenados más por sus convicciones políticas y por su condición de inmigrantes
que por cualquier prueba fehaciente contra ellos.</span><br />
<br />
<span style="font-size: large;"></span>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdCfVUuLIfCpEqhk6ovo836-zsR0K2OLTVl_5n4Q1Cl2zTg9jsd8D43C7F-GtcIKzxUk-VkZi4bqKtt9KgQNYNND_aW1rJFDXzrz9ufy1iAGI5NBU-aGojlEh6J8jYvOMQp2BkvrTj/s1600/3-gov-dukakis-proclamation-360x311.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="556" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdCfVUuLIfCpEqhk6ovo836-zsR0K2OLTVl_5n4Q1Cl2zTg9jsd8D43C7F-GtcIKzxUk-VkZi4bqKtt9KgQNYNND_aW1rJFDXzrz9ufy1iAGI5NBU-aGojlEh6J8jYvOMQp2BkvrTj/s1600/3-gov-dukakis-proclamation-360x311.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Proclama del Gobernador Dukakis</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<span style="font-size: x-large;"><span>A partir de este desaguisado del jurado popular que condenó a muerte a Sacco y Vanzetti, la mayoría de los partidos políticos socialistas en el mundo han tomado conciencia de los peligros y se han manifestado abiertamente en contra de los juicios por jurado.</span><br />
<br />
<span>Enlace: </span><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Muerte_de_Sacco_y_Vanzetti"><span>Versión On Line</span></a><br />
<br />
Fuente: Wikipedia y otros.</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5738052343673687496.post-71280698252984789732013-05-13T08:41:00.002-07:002021-08-27T20:46:22.194-07:00España: El crimen de Cuenca<span style="font-size: x-large;"><strong>El jurado condena sobre la base de rumores</strong></span><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJdRA4Kpf7X7XmPminL9P7WuVYOMGF2QUxLP4IAvYl1z4-M9u2CkbA_YfopbbZw-TiNCDYyC_CKMWQHWL4F8bKccWGoy1Z4QYN8xLmY6BUMih0a0hfSxIieaadk6zxdceJMsbgvuQnA8Q0/s1600/el-crimen-de-cuenca.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJdRA4Kpf7X7XmPminL9P7WuVYOMGF2QUxLP4IAvYl1z4-M9u2CkbA_YfopbbZw-TiNCDYyC_CKMWQHWL4F8bKccWGoy1Z4QYN8xLmY6BUMih0a0hfSxIieaadk6zxdceJMsbgvuQnA8Q0/s640/el-crimen-de-cuenca.jpg" width="530" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Película realizada por Pilar Miró sobre la base del caso</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"></span> </div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>El Crimen de Cuenca consistió en una serie de errores judiciales y policiales con tortura y penas de prisión para los acusados, ya que el crimen jamás existió. Ocurrió entre las localidades de Tresjuncos y Osa de la Vega, en la provincia de Cuenca, España, en el año 1910.<br /><br />José María Grimaldos López, un joven pastor de 28 años apodado El Cepa (al parecer por su baja estatura y pobre entendimiento), que trabajaba en la finca de Francisco Antonio Ruiz, era objeto de continuas burlas por parte de León Sánchez, mayoral de la finca y también por el guarda Gregorio Valero.</span><br />
<span></span><br />
<span>El 20 de agosto de 1910, José María vendió unas ovejas de su propiedad y desapareció.</span><br />
<span></span><br />
<span>Posteriormente se averiguó que fue a tomar unos baños a «La Celadilla», laguna cuyas aguas y barros, con los que se embadurnan los bañistas, se cree que poseen propiedades curativas ("Baños medicinales La Celadilla"), y que se encuentra situada en el término municipal de El Pedernoso a unos 4 km de la población.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"></span> </div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://media.lavozdegalicia.es/default/2010/08/16/0012_2797535/Foto/g16p26f2.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="http://media.lavozdegalicia.es/default/2010/08/16/0012_2797535/Foto/g16p26f2.jpg" width="490" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">León Sanchez, uno de los acusados injustamente por el inexistente crimen</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><span style="font-size: large;"> </span><br />
<span><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Después de varias semanas desde su desaparición, comenzaron a correr rumores por los alrededores del pueblo de Tresjuncos sobre el posible asesinato de José para robarle el dinero que había obtenido por la venta de las ovejas.<br />
<br />
Al tener conocimiento los familiares de las burlas que José María recibía, puesto que él mismo las comentaba continuamente cuando estaba en casa, decidieron presentar denuncia de la desaparición en el juzgado de Belmonte, acusando a León y a Gregorio de ser los presuntos asesinos del supuesto crimen, por lo que fueron apresados para ser presentados a juicio.<br />
<br />
En el mes de septiembre de 1911 la causa fue sobreseída, luego de interrogar a los detenidos, se instruyó el sumario y por falta de pruebas el juez puso a los acusados en libertad.<br />
<br />
Al cabo de un par de años, en 1913, por insistencia de los familiares de Grimaldos se reabre el caso. La familia de José María vuelve a denunciar coincidiendo con la llegada del nuevo juez, Emilio Isasa Echenique. Nuevamente se vuelve a cursar orden de detención a los mismos sospechosos iniciándose así un largo proceso de calvario para éstos.</span></div>
<div style="font-size: x-large; text-align: justify;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="font-size: x-large; margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibEl5PfP-V08whSd3auOvtHmQNl_t56MfOlNUJ2ueX6ThimySWGK4NHpEh6fCBVF8d6zNMc5Ytioyb-ZWbiLCyPL9SAx3HiinNhOeFzwMs5EQ1g3ZxPtaUwS16oJS7trnYL9WFffALV0w/s400/item2.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibEl5PfP-V08whSd3auOvtHmQNl_t56MfOlNUJ2ueX6ThimySWGK4NHpEh6fCBVF8d6zNMc5Ytioyb-ZWbiLCyPL9SAx3HiinNhOeFzwMs5EQ1g3ZxPtaUwS16oJS7trnYL9WFffALV0w/s640/item2.jpg" width="518" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span>Gregorio valero en primer termino junto a su mujer. Arriba a la izquierda León Sanchez, y a la derecha, el cura de Tresjuncos, en la prensa de la época</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /><span style="font-size: x-large;">
La Guardia Civil comenzó a torturar y maltratar a los detenidos a fin de conseguir las confesiones de los inculpados de la muerte de José María como responsables del crimen y conseguir también averiguar qué habían hecho con el cadáver del desaparecido.<br />
<br />
Así transcurre hasta que el 11 de noviembre de 1913 y por orden del juez de Belmonte, el juez de Osa de la Vega levanta acta de defunción haciendo constar que, José María Grimaldos López, natural de Tresjuncos, falleció el 21 de agosto de 1910 a las 8.30 o las 9.00 de la noche a consecuencia de haber sido asesinado por Gregorio Valero y León Sánchez. El acta recoge la anotación marginal: No ha podido ser identificado el cadáver por no haber sido hallado.<br />
<br />
En 1918 después de llevar 4 años y medio encarcelados, comienza el juicio contra los inculpados con un sumario plagado de contradicciones y diligencias sin esclarecer, el juicio termina condenando a los acusados a 18 años de cárcel por sentencia de la Audiencia Provincial.<br />
<br />
<em>El tribunal que condenó a los acusados <strong>apenas deliberó durante treinta minutos</strong>, y <strong>los doce miembros que componían el jurado</strong> los consideró culpables de la muerte de José María</em>.<br />
<br />
La labor de la defensa consistió en limitarse a evitar la pena capital, el garrote vil aún vigente en esos días. Gregorio cumplió condena en el penal de San Miguel de los Reyes en Valencia, mientras que León la cumplió en la prisión de Cartagena.</span></div>
<div style="font-size: x-large; text-align: justify;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="font-size: x-large; margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9OapUt8JOL8hWAcHN1L8RcCgPMBbYKgu7hXy6_S9GpLQrAb4abk8xGcORFb7bkT6udR6RYOlcy0lnzi0gkzCsf3Cbd9OiCffqhhU54hvTi96T-FHsQWJhN5vLA4M-HDtrtXx1nCWqAUo/s1600/CRIMEN.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9OapUt8JOL8hWAcHN1L8RcCgPMBbYKgu7hXy6_S9GpLQrAb4abk8xGcORFb7bkT6udR6RYOlcy0lnzi0gkzCsf3Cbd9OiCffqhhU54hvTi96T-FHsQWJhN5vLA4M-HDtrtXx1nCWqAUo/s640/CRIMEN.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Los condenados injustamente por un jurado popular</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /><span style="font-size: x-large;">
El 8 de febrero de 1926, el cura de Tresjuncos recibe correo del cura del municipio de Mira, que le envía una carta en la que solicita la partida de bautismo de José María Grimaldos a fin de celebrar el matrimonio de este.<br />
<br />
El cura de Tresjuncos, sin salir de su estupor ante semejante noticia, decide no responder al párroco de Mira. Mientras tanto pasa el tiempo y José María Grimaldos, impaciente por que su partida de nacimiento no llega, decide partir hacia Tresjuncos y se presenta sin más en el pueblo.</span></div>
</span><span style="font-size: x-large;"><br />
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>La gente del pueblo al ver a José María no dan crédito y todo el pueblo y sus alrededores se conmueve ante la noticia, entonces, el juez de Belmonte interviene y ordena detener al llamado José María Grimaldos.</span><br />
<span></span><br />
<span>En las siguientes horas, la noticia llega a la prensa y a la opinión pública y alcanza enorme trascendencia. El Cepa desapareció el 21 de agosto de 1910 porque, según él mismo declaró, «me
dio un barrunto y me marché» a tomar los baños medicinales a la cercana finca de
La Celadilla.</span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAHRjIBkrAfvlPF2ytRli_-njTJBZkfViUcAhQtOIFqnUzaeQcG1SGQXOGLRNFIYyWVrF1-Y1nVngVvXCFQHeIDTmhwxwCYg-vwNY-14-zUNC-JDOGGPqosgn9p7d8hW5snmG-s8v95vQ/s400/item3.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAHRjIBkrAfvlPF2ytRli_-njTJBZkfViUcAhQtOIFqnUzaeQcG1SGQXOGLRNFIYyWVrF1-Y1nVngVvXCFQHeIDTmhwxwCYg-vwNY-14-zUNC-JDOGGPqosgn9p7d8hW5snmG-s8v95vQ/s640/item3.jpg" width="504" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">José María Grimaldos "El cepa" junto a varios vecinos del pueblo en la esquina inferior izquierda</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"> </span><br />
<span style="font-size: x-large;"><div style="text-align: justify;">
Tras la indiscutible identificación de Grimaldos, el Ministro de Gracia y Justicia ordena la revisión de la causa y manda al fiscal del Tribunal Supremo interponer recurso de revisión contra la sentencia de la audiencia de Cuenca. En dicha orden se anota que, "<em>hay fundamentos suficientes para estimar que la confesión de los reos Valero y Sánchez, base esencial de sus condenas, fue arrancada mediante violencia continua inusitada</em>". (...)<br />
<br /></div>
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Según el Tribunal Supremo: "<em>en vista del error de hecho que motivó la sentencia, se declara la nulidad de la misma, por haberse castigado en ella delito que no se ha cometido, afirmándose así la inocencia de Gregorio Valero y León Sánchez</em>" (Tribunal Supremo, sentencia del juicio de revisión de 10 julio 1926). La sentencia publicada por el Tribunal Supremo, declara nula la resolución dictada en Cuenca en 1918 estableciendo así la inocencia de Sánchez y Valero, al mismo tiempo, establece la nulidad en el acta de defunción de José María Grimaldos, y determina, las indemnizaciones correspondientes que el Estado debe abonar a los presos en estos casos.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span><br />
<span>Es muy atinada la editorial escrita en el Diario <em>El Debate</em> de España (9 de marzo de 1926) con motivo del error judicial que originó la actuación del jurado en el juzgamiento del Crimen de Cuenca: "<em>La policía y el sumario se limita a recopilar prueba que, reproducidas en el juicio oral, son apreciadas libremente por el jurado popular. Los magistrados no tienen más misión que aplicar como autómatas la pena que señala el código penal al delito definido en el veredicto, del cual no se pueden apartar. El error judicial no es responsabilidad de la policía, ni del instructor del sumario, ni de las partes, ni del magistrado que en base al veredicto del jurado dicta la sentencia. El error ha de cargarse a cuenta exclusiva del jurado</em>" (citado por Alejandre, J.A., <em>La justicia popular en España. Análisis de una experiencia histórica: los Tribunales de Jurados</em>, Madrid, 1981, p. 223).</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br />
<span>Sánchez y Valero acabaron sus días en Madrid, lejos de su pueblo y de las gentes que los habían condenado, ahí se les ofreció un trabajo de guarda jurado al servicio del Ayuntamiento.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: </span><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_Cuenca"><span style="font-size: x-large;">Versión On Line</span></a></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Fuentes:<br />
Wikipedia<br />
<a href="http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2010/08/16/0003_8671342.htm">La Voz de Galicia</a><br />
<a href="http://elladooscurodelahistoria.blogspot.com.ar/2012/08/el-crimen-de-cuenca-el-asesinato-que.html">Lado Oscuro de la Historia</a><br />
<a href="http://personajesenigmaticosdelahistoria.blogspot.com.ar/2009/02/jose-maria-grimaldos-el-cepa.html">Personajes Enigmáticos de la Historia</a>.</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5738052343673687496.post-12211673757616586032013-05-01T20:42:00.001-07:002021-08-27T20:47:52.277-07:00Israel: Caso de Jesucristo<div style="text-align: justify;">
<strong><span face="Arial, Helvetica, sans-serif" style="font-size: x-large;">Un jurado popular crucificó al hijo de Dios</span></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQ0VWdn0Jrvvqlxcz1WweGTuZsXbQpcmkVrNa_hgc16ZJW1Gvoog1Q_sZPCFPFCviIw4LkvR368rr4D00KgnTLiGQTzQadlGF2m9Fw4QDaHv6nnR_lPFFZa3ynuwWBzU9V82dfWJaS/s1600/1919647_780111508677836_8226557482395065841_n.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQ0VWdn0Jrvvqlxcz1WweGTuZsXbQpcmkVrNa_hgc16ZJW1Gvoog1Q_sZPCFPFCviIw4LkvR368rr4D00KgnTLiGQTzQadlGF2m9Fw4QDaHv6nnR_lPFFZa3ynuwWBzU9V82dfWJaS/s1600/1919647_780111508677836_8226557482395065841_n.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El jurado popular reclama la muerte de Jesús</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span style="font-size: x-large;">En la aplicación del sistema procesal romano y dentro de la tradición del mundo cristiano, se dio un proceso que definió el rumbo de la humanidad como el más importante de todos los tiempos, este fue el proceso contra Jesucristo.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br /></span>
<span><u style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Antecedentes</u><span face="Arial, Helvetica, sans-serif">:</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span><span face="Arial, Helvetica, sans-serif">Los miembros del Sanhedrín, temerosos de Cristo, decidieron su muerte espoleados por Caifás, sumo sacerdote. Pero el sanedrín no tenía competencias jurídicas civiles y no podía aplicar el </span><i style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ius gladii</i><span face="Arial, Helvetica, sans-serif">, la pena de muerte. Por eso entregan a Jesús acusándolo de ser un malhechor traído ante Pilato para ser condenado debido a que en la ley judía no había o no tenían la facultad para aplicar la pena de muerte.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>Pensaron que sería mejor que Roma fuera la que ejecutara la pena y se llevara las culpas. Así que llevaron a Jesús ante Poncio Pilato y le acusaron no sólo de ser un blasfemo contra la Ley de Moisés, sino también de “rebelión contra Roma" y por ello trataron que Pilato creyera que Jesús era un revolucionario anti-romano. Pero Pilato no cayó.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span><u style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Texto bíblico</u><span face="Arial, Helvetica, sans-serif">:</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<b style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="letter-spacing: 1pt;">Jesús ante Pilato</span></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0px; margin-top: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span face="Arial, Helvetica, sans-serif" style="color: black;"><b><span style="letter-spacing: 1pt;">Mateo 27.1-2</span></b></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif" style="color: black;"><b><span style="letter-spacing: 1pt;"><br /></span></b></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>1 Venida la mañana, todos los principales sacerdotes y los ancianos del pueblo entraron en consejo contra Jesús, para entregarle a muerte.</span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0px; margin-top: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br /></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>2 Y le llevaron atado, y le entregaron a Poncio Pilato, el gobernador.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<b style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="letter-spacing: 1pt;">Pilato interroga a Jesús</span></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0px; margin-top: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span face="Arial, Helvetica, sans-serif" style="color: black;"><b><span style="letter-spacing: 1pt;">Mateo 27 11.14</span></b></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span><span face="Arial, Helvetica, sans-serif">11 Jesús, pues, estaba en pie delante del gobernador; y éste le preguntó, diciendo: ¿Eres tú el Rey de los judíos? Y Jesús le dijo: </span><i style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="color: maroon;">Tú lo dices</span></i><span face="Arial, Helvetica, sans-serif">.</span></span></span><br />
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDVc-qlSIP7IsmbQzCb5X0jHVQPclYu03EtumsX5SM6KgWJBti34UNaK8glyCcj9rOvQWzOBVR5vyyMGgNzK32S-OP8NbYQT10DBQqQmsxnR2FV-xwNRpihr4YrsJ5DiimPcCFxXyvIjlh/s1600/Jes%C3%BAs+y+Pilato+-+Juicio.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDVc-qlSIP7IsmbQzCb5X0jHVQPclYu03EtumsX5SM6KgWJBti34UNaK8glyCcj9rOvQWzOBVR5vyyMGgNzK32S-OP8NbYQT10DBQqQmsxnR2FV-xwNRpihr4YrsJ5DiimPcCFxXyvIjlh/s640/Jes%C3%BAs+y+Pilato+-+Juicio.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">¿Eres tú el Rey de los Judíos?</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0px; margin-top: 0px; text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0px; margin-top: 0px; text-align: justify;">
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif" style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><span face="Arial, Helvetica, sans-serif">12 Y siendo acusado por los principales sacerdotes y por los ancianos, nada respondió.</span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br /></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>13 Pilato entonces le dijo: ¿No oyes cuántas cosas testifican contra ti?</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>14 Pero Jesús no le respondió ni una palabra; de tal manera que el gobernador se maravillaba mucho.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<b style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="letter-spacing: 1pt;">Jesús sentenciado a muerte</span></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0px; margin-top: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span face="Arial, Helvetica, sans-serif" style="color: black;"><b><span style="letter-spacing: 1pt;">Mateo 27.15-31</span></b></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif" style="color: black;"><b><span style="letter-spacing: 1pt;"><br /></span></b></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>15 Ahora bien, en el día de la fiesta acostumbraba el gobernador soltar al pueblo un preso, el que quisiesen.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>16 Y tenían entonces un preso famoso llamado Barrabás.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>17 Reunidos, pues, ellos, les dijo Pilato: ¿A quién queréis que os suelte: a Barrabás, o a Jesús, llamado el Cristo?</span></span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif" style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0px; margin-top: 0px; text-align: justify;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.arcauniversal.com.ar/wp-content/uploads/2012/11/barabbas_0.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="http://www.arcauniversal.com.ar/wp-content/uploads/2012/11/barabbas_0.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">¿A quién queréis que os suelte?</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0px; margin-top: 0px; text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0px; margin-top: 0px; text-align: justify;">
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif" style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><span face="Arial, Helvetica, sans-serif">18 Porque sabía que por envidia le habían entregado.</span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br /></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>19 Y estando él sentado en el tribunal, su mujer le mandó decir: No tengas nada que ver con ese justo; porque hoy he padecido mucho en sueños por causa de él.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>20 Pero los principales sacerdotes y los ancianos persuadieron a la multitud que pidiese a Barrabás, y que Jesús fuese muerto.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>21 Y respondiendo el gobernador, les dijo: ¿A cuál de los dos queréis que os suelte? Y ellos dijeron: A Barrabás.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>22 Pilato les dijo: ¿Qué, pues, haré de Jesús, llamado el Cristo? Todos le dijeron: ¡Sea crucificado!</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>23 Y el gobernador les dijo: Pues ¿qué mal ha hecho? Pero ellos gritaban aún más, diciendo: ¡Sea crucificado!</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>24 Viendo Pilato que nada adelantaba, sino que se hacía más alboroto, tomó agua y se lavó las manos delante del pueblo, diciendo: Inocente soy yo de la sangre de este justo; allá vosotros.</span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0px; margin-top: 0px; text-align: justify;">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhI0TXaS-NnsokHIHqg9JYi0RJ_RkmsvpHqAgSPnQfhn6sctPUfIJ4jVkSX9rIsxCvb7rzWVp8VJNvAqzfwvC12rMmVC6imrkCmhs2ddMhhuFgzofQxkWy2wIYxKtpbq03HlfViPVtN/s1600/pilatos.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="560" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhI0TXaS-NnsokHIHqg9JYi0RJ_RkmsvpHqAgSPnQfhn6sctPUfIJ4jVkSX9rIsxCvb7rzWVp8VJNvAqzfwvC12rMmVC6imrkCmhs2ddMhhuFgzofQxkWy2wIYxKtpbq03HlfViPVtN/s1600/pilatos.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span face="Arial, Helvetica, sans-serif" style="font-size: large;">Poncio Pilato se lava las manos</span></td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0px; margin-top: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span face="Arial, Helvetica, sans-serif">25 Y respondiendo todo el pueblo, dijo: Su sangre sea sobre nosotros, y sobre nuestros hijos. </span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br /></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>26 Entonces les soltó a Barrabás; y habiendo azotado a Jesús, le entregó para ser crucificado.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>27 Entonces los soldados del gobernador llevaron a Jesús al pretorio, y reunieron alrededor de él a toda la compañía;</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>28 y desnudándole, le echaron encima un manto de escarlata,</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>29 y pusieron sobre su cabeza una corona tejida de espinas, y una caña en su mano derecha; e hincando la rodilla delante de él, le escarnecían, diciendo: ¡Salve, Rey de los judíos!</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>30 Y escupiéndole, tomaban la caña y le golpeaban en la cabeza.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>31 Después de haberle escarnecido, le quitaron el manto, le pusieron sus vestidos, y le llevaron para crucificarle.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<strong style="letter-spacing: 1pt;"><span face="Arial, Helvetica, sans-serif">Lucas 23.13-25</span></strong></span></div>
<div style="margin-bottom: 0px; margin-top: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: Times New Roman;"><span style="letter-spacing: 1pt;"><strong><span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br /></span></strong></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>13 Entonces Pilato, convocando a los principales sacerdotes, a los gobernantes, y al pueblo,</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>14 les dijo: Me habéis presentado a éste como un hombre que perturba al pueblo; pero habiéndole interrogado yo delante de vosotros, no he hallado en este hombre delito alguno de aquellos de que le acusáis.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>15 Y ni aun Herodes, porque os remití a él; y he aquí, nada digno de muerte ha hecho este hombre.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>16 Le soltaré, pues, después de castigarle.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>17 Y tenía necesidad de soltarles uno en cada fiesta.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>18 Mas toda la multitud dio voces a una, diciendo: ¡Fuera con éste, y suéltanos a Barrabás!</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>19 Este había sido echado en la cárcel por sedición en la ciudad, y por un homicidio.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>20 Les habló otra vez Pilato, queriendo soltar a Jesús;</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>21 pero ellos volvieron a dar voces, diciendo: ¡Crucifícale, crucifícale!</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>22 El les dijo por tercera vez: ¿Pues qué mal ha hecho éste? Ningún delito digno de muerte he hallado en él; le castigaré, pues, y le soltaré.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>23 Más ellos instaban a grandes voces, pidiendo que fuese crucificado. Y las voces de ellos y de los principales sacerdotes prevalecieron.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>24 Entonces Pilato sentenció que se hiciese lo que ellos pedían;</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>25 y les soltó a aquel que había sido echado en la cárcel por sedición y homicidio, a quien habían pedido; y entregó a Jesús a la voluntad de ellos.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span><u style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Conclusión</u><span face="Arial, Helvetica, sans-serif">:</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>Los textos bíblicos indican que Pilato encontró inocente a Jesús. Quiso soltarlo, pero el jurado popular no lo consintió.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>Entonces, Pilato procedió a castigarlo con azotes para luego soltarlo. Pero el jurado popular tampoco lo consintió.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>Finalmente, ante la insistencia del jurado popular, entregó a Jesús para que fuera crucificado.</span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span><br /></span></span>
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span>Las razones no sirvieron para convencer al jurado popular de que Jesús era inocente. Las razones no sirvieron para convencer al jurado popular de que la pena era injusta. Las razones no sirvieron para evitar que el jurado popular crucificara al hijo de Dios.</span></span></span><br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif" style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="clear" style="text-align: justify;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkXHo-_GVQ9fOm4JcwsrG8u9TKd0Vx1VX_4l0X5cJ6XxRMBXG9Ds0AHUdKZppBoRf5LqG2RJjdu6t8Ua880e3C29xzaSfHN6pM_YEP3Hj8fkfHkFvgHF_52U4_7q1vxh5oTEqR2nWYMqYe/s400/Jesus%2520crucificado!!!.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="419" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkXHo-_GVQ9fOm4JcwsrG8u9TKd0Vx1VX_4l0X5cJ6XxRMBXG9Ds0AHUdKZppBoRf5LqG2RJjdu6t8Ua880e3C29xzaSfHN6pM_YEP3Hj8fkfHkFvgHF_52U4_7q1vxh5oTEqR2nWYMqYe/s640/Jesus%2520crucificado!!!.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Cristo crucificado<span style="text-align: justify;"> </span></span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="clear" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="clear" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span face="Arial, Helvetica, sans-serif">He aquí el peligro del jurado popular: el </span><b style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">fanatismo y la irracionalidad</b><span face="Arial, Helvetica, sans-serif">.</span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5738052343673687496.post-76252041793411502212013-03-23T17:08:00.002-07:002021-08-27T21:01:45.679-07:00Reino Unido: Caso Sally Clark<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><strong>El juzgamiento, con un jurado, es pura lotería</strong></span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjY1fTKpuuQwsDyvS64s0j-ATuvJlIEHYzKsnUhGvdazoQ_ACDATH73_ZhxGVi6-MYAeFJOwxMvVcRZgdT-GDtcjLRdGpHLfOpqO6iCI7X1pPFDgD56vpDEza_ZrwIKP9TZ64jJ_osS/s1600/sallyclark.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="575" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjY1fTKpuuQwsDyvS64s0j-ATuvJlIEHYzKsnUhGvdazoQ_ACDATH73_ZhxGVi6-MYAeFJOwxMvVcRZgdT-GDtcjLRdGpHLfOpqO6iCI7X1pPFDgD56vpDEza_ZrwIKP9TZ64jJ_osS/s640/sallyclark.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><i>Sally Clark</i>: otra víctima de los juicios por jurado</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>Tal vez el más famoso de los casos de ciudadanos afectados por la <b>mala aplicación de las fórmulas matemáticas</b> sea el de <i>Sally Clark</i>, una mujer condenada en el año 1999 en Inglaterra a cadena perpetua por el asesinato de sus dos hijos.</span><br />
<span><br /></span>
<span>La cuestión es que el primer hijo de <i>Sally</i> murió repentinamente pocas semanas después de su nacimiento. Poco tiempo después dio a luz a su segundo hijo, que murió de la misma manera.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span><br />
<span>El meollo de la cuestión fue la <strong>evidencia estadística</strong> presentada por el pediatra Sir <i>Roy Meadow</i>, quien era famoso en Inglaterra por sus estudios acerca del </span><span>Síndrome de Muerte Súbita (SMIS)</span><span> en los recién nacidos.</span><br /></span>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJQngbzK_HAxV2WO3mdGYI2Pqcer2MCZVn0W9Cah2c-X3mt9raTznXSuksIr2s13Oxcdo-jAs2J9ouLQv8QbxbyvvXesN9PAkCzeZpErRaIMKbkQNmPlNv1LIJSIOLFKAqpiuPmLJ8/s1600/0.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJQngbzK_HAxV2WO3mdGYI2Pqcer2MCZVn0W9Cah2c-X3mt9raTznXSuksIr2s13Oxcdo-jAs2J9ouLQv8QbxbyvvXesN9PAkCzeZpErRaIMKbkQNmPlNv1LIJSIOLFKAqpiuPmLJ8/s640/0.jpg" width="638" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><span>Sir </span><i>Roy Meadow</i><span>, pediatra que propició el error judicial </span></span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<span style="font-size: x-large;"><span><i>Meadow</i> había acuñado su famosa y estúpida frase: “<strong>La muerte súbita de un niño es una tragedia. De dos niños es sospechosa. De tres es asesinato, a menos que se pruebe lo contrario</strong>”. Y aquí es donde empieza a entrar en juego la estadística.</span><br />
<span><br /></span>
<span>En los periódicos ingleses de la época se empezó a discutir públicamente la capacidad de los integrantes del sistema judicial para realizar cálculos estadísticos correctos:</span></span><br />
<br />
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1millionmonkeystyping.files.wordpress.com/2013/05/sally-clark.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="328" src="http://1millionmonkeystyping.files.wordpress.com/2013/05/sally-clark.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">Periódico que publica el estudio del Prof. <i>Ray Hill
</i>que exhibe el error estadístico que se utilizó para inducir al Jurado ignorante
para que dictara la condena de <i>Sally Clark</i></span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-size: x-large;"><span>Tanto empezó a tomarse en cuenta este concepto que la famosa frase empezó a ser conocida como la <strong>Ley de <i>Meadow</i></strong>. Justamente, <i>Meadow </i>es quien aportó su “conocimiento” al caso de <i>Sally Clark</i>. Su cálculo “experto” fue el siguiente: por evidencias históricas, según dijo, la probabilidad de que un niño muera por el síndrome es de uno en 8.543, por lo tanto, el cálculo de probabilidad de que dos niños mueran de la misma manera en la misma familia es tan sencillo como dividir uno por 8.543 x 8.543, algo así como 1 en 73 millones. Incluso, el simpático <i>Meadow</i> aprovechó para comparar tan baja probabilidad con ganar varios años seguidos las apuestas en carreras ecuestres inglesas, lo que definitivamente terminó de convencer al jurado.</span><br />
<span><br /></span>
<span>La cuestión es que <b><i>Sally</i> fue condenada a cadena perpetua, siendo lapidada por la prensa amarilla desde el comienzo del juicio</b> (una madre asesina de sus hijos es algo que da para vender muchos ejemplares). Esto ayudó a que el fallo fuera en su contra. El perfil de madre asesina, sumado a que <i>Sally</i> era abogada y que, además, era hermana de un oficial de policía, hicieron que, en la cárcel, fuera uno de los blancos preferidos a ser castigada por las demás convictas.</span><br />
<span><br /></span>
<span>La gravedad de los errores de cálculo estadístico era tan evidente que, en 2001, la <em>Royal Statistical Society</em> se expresó públicamente ante las fallas en el uso de los cálculos estadísticos en las cortes. Para esto, recurrieron al clásico <strong>Teorema de <i>Bayes</i></strong>, que vincula probabilidades entre sí.</span></span></div><div style="text-align: justify;"></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La misma sociedad emitió en 2002 un documento dirigido al Ministro de Justicia, con severas advertencias sobre el caso de <i>Sally</i>. En resumen, le decían que:</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">- Es flagrantemente inválido decir que los eventos (las dos muertes en la misma familia) son independientes. ¿Cómo puede saberse si no hay factores genéticos o ambientales que predispongan a la enfermedad? De hecho, estudios posteriores indicaron que, después de una primera muerte, en la misma familia aumentan de 5 a 10 veces las chances de una segunda muerte.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>- En segundo lugar,</span><span> se produjo la clásica “Falacia del fiscal”</span><span>. La probabilidad de que dos niños mueran en esas condiciones se calculó en 1 en 73 millones, pero fue automáticamente traducido en que: “La probabilidad de inocencia es de 1 en 73 millones”, <strong>lo cual no es cierto</strong>. El jurado debió haber ponderado las probabilidades relativas de las dos explicaciones de las muertes (enfermedad o asesinato): la probabilidad de muerte de dos niños por SMIS es muy baja, <strong>pero la probabilidad de que dos niños sean asesinados de esa manera es menor aun</strong>. De hecho, con posterioridad al fallo, se estimó que la probabilidad de muerte por SMIS era el doble que la del asesinato.</span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">- Finalmente, y lo más grave, es que el valor de probabilidad de “1 en 8.543” tomado por <i>Meadows </i>para el caso, fue tomado de estadísticas históricas generales sin evaluar casos en particular. Para muestra, un solo ejemplo: los hijos de <i>Sally </i>eran varones, en donde la proporción de muertes por SMIS es mucho mayor. Después de ponderar correctamente las variables, resultó que la probabilidad <strong>en realidad era de aproximandamente 1 en 1.300</strong>.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Con todo esto, la probabilidad bajó de 1 en 73 millones a 1 en 850.000. Si bien el caso se reabrió y <i>Sally</i> fue liberada, <strong>la historia termina mal</strong>. Debido a la experiencia traumática, <i>Sally</i> se convirtió en alcohólica y finalmente <strong>murió por intoxicación alcohólica aguda</strong>.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.septicisle.info/uploaded_images/1512734-750900.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="http://www.septicisle.info/uploaded_images/1512734-750900.jpg" width="486" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><i>Sally Clark</i> murió a causa de la depresión que le produjo el fallo injusto:<br />
los jurados cobran víctimas reales</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<span style="font-size: x-large;"><span>A partir de esto <b>se reabrieron cientos de casos</b> y se recalcularon las probabilidades. Esto llevó a revertir las sentencias de otras tres personas por casos similares, curiosamente <strong>en todas <i>Meadow</i> fue testigo en los juicios</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Para terminar con el caso, una curiosidad: unos años antes, Sir <i>Meadow</i> <strong>había sido nombrado</strong> <strong>Caballero Real por los Reyes de Inglaterra.</strong></span><br />
<strong><span><br /></span></strong>
<span>En cualquiera de estos casos, vemos que <b>la ignorancia en temas estadísticos por parte de los involucrados causó de la muerte de una persona</b>.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"></span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://bookshelvesandwindowseats.files.wordpress.com/2013/05/stolen-innocence.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="http://bookshelvesandwindowseats.files.wordpress.com/2013/05/stolen-innocence.jpg" width="404" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">"<span style="font-size: large;">Inocencia robada", libro que relata la historia de<i> Sally Clark</i></span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Muchos se preguntan <strong>cómo puede ser que en las carreras de abogacía no se profundice en los estudios de estadística y probabilidades</strong>. Porque, al fin y al cabo, ¿<strong>qué es administrar justicia sino un gran cálculo de probabilidades entre una gran cantidad de variables</strong>?</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>N.E.</b>: NINGÚN JUEZ LETRADO JAMÁS DICTARÍA UNA CONDENA FUNDADA EN GUARISMOS ESTADÍSTICOS. UNA ESTADÍSTICA NO PRUEBA NADA Y TODO JUEZ SABE ESO. A SALLY CLARK NO LA CONDENÓ UN ERROR ESTADÍSTICO: LA CONDENÓ UN JURADO NO ENTRENADO EN LA LABOR DE JUZGAR.</span></div>
<span style="font-size: x-large;"><br />
<span>Enlace: </span><span><a href="http://www.neoteo.com/to-bit-or-not-to-bit-historias-de-horror-matematic">Versión On Line</a></span><br />
<br />
<i>To bit or not to bit</i>: ¡Historias de horror matemático!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>Gianni Sabbione</b><br />
</span><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Editor literario, científico y músico. Como editor trabajó y trabaja en editoriales y medios internacionales de EE.UU., España y Latinoamérica. Es asesor en reorganización y automatización de áreas de IT e investigó en IA y redes neuronales.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Neoteo</span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
23 de marzo de 2013</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Reino Unido55.378051 -3.4359729999999912.188318500000001 -86.05316049999999 90 79.18121450000001tag:blogger.com,1999:blog-5738052343673687496.post-17737884764176007122012-12-08T11:07:00.001-08:002021-08-27T20:50:10.146-07:00Reino Unido: Caso Duncan: el último juicio por brujería en Gran Bretaña<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><strong>Superstición popular al servicio de la injusticia</strong></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpV_u8dceBw6HFWtz3buIV_JUUn6wVYjEHF0wyJoyxd62FOwSF25Zr43SKwkxyt0PPdPpO86RMdoyJ12FPqHKHSXvWhDRlpmKwsarMfOXXQcDUoiKT11xGqCzDW8db-xWzMKJ187EH/s1600/Duncan2.gif" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="327" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpV_u8dceBw6HFWtz3buIV_JUUn6wVYjEHF0wyJoyxd62FOwSF25Zr43SKwkxyt0PPdPpO86RMdoyJ12FPqHKHSXvWhDRlpmKwsarMfOXXQcDUoiKT11xGqCzDW8db-xWzMKJ187EH/s640/Duncan2.gif" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Periódico inglés de la época que da cuenta del caso Duncan</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En 1944, La medium <strong>Helen Duncan</strong> se convirtió en la última mujer en Inglaterra en ser condenada por brujería cuando en una de sus seciones expuso una tentativa del gobierno de ocultar de las muertes de 861 marineros. Ahora, algunos intetan limpiar su nombre.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Comenzó igual que otras de sus seciones. Con un quejido apagado y una sustancia blanca extraña escapándo de su boca, Helen Duncan comenzó a comunicarse con la muerte…</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Pero repentinamente, la misteriosa calma fue perforada por un silbato de policía y los oficiales llenaron la casa, en Portsmouth, Hants, para arrestar a la médium más famosa de Gran Bretaña.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiixq6-73gqtN5mDPoJvmC_fhd0tg0kx20odqnHx4d9ndF6FNqAewwjOhmxrJx6OGUZxNk5cbbElWp58FgKhHG2X93oGEWRJys-vKRa4tWxuYHqbMXo4xC9Rh1iDBTLNUk63927fq1L/s1600/HelenDuncanMEPL_468x485.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiixq6-73gqtN5mDPoJvmC_fhd0tg0kx20odqnHx4d9ndF6FNqAewwjOhmxrJx6OGUZxNk5cbbElWp58FgKhHG2X93oGEWRJys-vKRa4tWxuYHqbMXo4xC9Rh1iDBTLNUk63927fq1L/s1600/HelenDuncanMEPL_468x485.jpg" width="616" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Helen Duncan</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La mañana siguiente Helen, conocida como <b>Hellish Nell</b>, fue acusada bajo la sección cuatro del 1735 Witchcraft Act (la ley de brujería de 1735).</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Era 1944, y, asombrosamente, los funcionarios habían pedido su detención porque estaban asustados de que ella revelara los planes ultrasecretos del desembarco del día D.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>
</span><span>La habían estado supervisando desde que ella había revelado el hundimiento de un acorazado británico al principio de la guerra, aun cuando el gobierno había suprimido las noticias para mantener la moral en el país.</span><span></span><br />
<span></span></span></div>
<span style="font-size: x-large;"><span><div align="justify" style="text-align: justify;">
</div>
<div align="justify" style="text-align: justify;">
Le tomó apenas 30 minutos al jurado para encontrarla culpable y ella se convirtió en la última persona en ser condenada por brujería en Gran Bretaña.</div>
</span><br />
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>Helen Duncan fue declarada culpable y condenada a nueve meses de cárcel. </span><span>Mientras era conducida para comenzar su sentencia de nueve meses en la prisión de Holloway de Londres, gritó con su acento escocés: <i>“¡Nunca oí tantas mentiras en toda mi vida!”.</i></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><em><span></span></em><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El “don” de Helen la había puesto en un curso de colisión con las autoridades y la había llevado a uno de los capítulos más extraños de la historia judicial británica.</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjySQLL7KYCG5goDHGsdvTsc6_m-6Ig43A25IPxPnwdu_2jwTEhPeW6YnWCHbs4cvuGzXrNlFA5SovhpGDvmKVhXhyphenhyphene1eiT3ao5gQv5ykRpR07YqQtlge5Z1_QAAr02nTxowt4IL41T/s1600/Duncan1.gif" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjySQLL7KYCG5goDHGsdvTsc6_m-6Ig43A25IPxPnwdu_2jwTEhPeW6YnWCHbs4cvuGzXrNlFA5SovhpGDvmKVhXhyphenhyphene1eiT3ao5gQv5ykRpR07YqQtlge5Z1_QAAr02nTxowt4IL41T/s1600/Duncan1.gif" width="522" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Si de algo la podían haber acusado era de fraude, manipulación y engaños.<br />
Note simplemente el monigote que hacía pasar como “fantasma”.</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Después del veredicto, Winston Churchill escribió una carta al ministro del Interior, Herbert Morrison, quejándose de la mala utilización de los recursos de la administración de justicia en aquella <i>"tontería obsoleta"</i>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En realidad la señora Duncan era espía y las autoridades británicas utilizaron todas las argucias a su disposición, incluyendo esa vieja ley de 1735, para sacarla de la jugada. <strong>Y un jurado lo avaló</strong>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
* Informe escrito por <strong>David Edwards</strong></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Reino Unido55.378051 -3.4359729999999912.1996745 -86.05316049999999 90 79.18121450000001tag:blogger.com,1999:blog-5738052343673687496.post-23963267219998069782012-11-20T06:57:00.002-08:002021-08-27T21:00:36.593-07:00EE.UU.: Caso O. J. Simpson<div style="text-align: justify;">
<strong><span style="font-size: x-large;">El jurado juzga por la popularidad</span></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqT5kTlnAg6Q9y6IAYyVgEVSgogPJ_P_7XrKoPw0ZegZa5-r5yad7zrCYc0QIhERVUUFsDDPJzwrtZEdojvdMd4j2RtPU6PfCJ-8b4c_jnMPsSf47KVZYHsZ_PgFGg9UAqrfpG4Wqbx20d/s527/OJ_Simpson_An_American_Tragedy.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqT5kTlnAg6Q9y6IAYyVgEVSgogPJ_P_7XrKoPw0ZegZa5-r5yad7zrCYc0QIhERVUUFsDDPJzwrtZEdojvdMd4j2RtPU6PfCJ-8b4c_jnMPsSf47KVZYHsZ_PgFGg9UAqrfpG4Wqbx20d/s640/OJ_Simpson_An_American_Tragedy.jpg" width="484" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Fotografía de la detención de O. J. Simpson<br />
Portada de la revisa "Time"</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"></span> </div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>En 1992 </span><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/O.J._Simpson"><span>O.J. Simpson</span></a><span> se había divorciado de su esposa, Nicole Brown, quien había acusado a Simpson de haberla maltratado.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br />Antes de la medianoche del 2 de junio de 1994 Nicole fue encontrada sin vida en compañía de su amigo Ronald Goldman, quien trabajaba como modelo y aspiraba a labrarse una carrera como actor.<br />
<br />
Ambos habían sido apuñalados en el domicilio de Nicole, situado en la calle Centinela Avenue, dentro del distrito de Brentwood de la ciudad de Los Ángeles (California).<br />
<br />
Los hijos de Nicole y Simpson estaban durmiendo en la planta superior de la casa cuando se produjeron los homicidios.<br />
<br />
Goldman recibió diecinueve puñaladas, y Nicole dieciocho, una de las cuales le causó un corte de trece centímetros en el cuello.<br />
<br />
Las evidencias encontradas en la escena del crimen sugerían que Simpson era el auto del doble crimen.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">
</span><span style="font-size: large;">
</span><span style="font-size: large;">
</span><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://archive.people.com/people/archive/jpgs/19941010/19941010-750-48.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="font-size: large;"><img border="0" height="640" src="http://archive.people.com/people/archive/jpgs/19941010/19941010-750-48.jpg" width="488" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Nicole Simpson y Ronald Godman yacen muertos en un bosquejo realizado por un artista policial.</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>El juicio comenzó el </span><span>24 de enero</span><span> de </span><span>1995</span><span> con la acusación, liderada por Marcia Clark, argumentando que Simpson mató a su mujer en un ataque de celos.</span><br />
<span></span><br />
<span>Abrió su caso con una llamada telefónica al 911 (número de emergencias en Estados Unidos) realizada por Nicole Brown en 1989, donde expresaba su miedo a que su marido la maltratase físicamente.</span><br />
<span></span><br />
<span>La acusación también presentó a expertos que, a partir de </span><span>huellas genéticas</span><span> o de un análisis de las pisadas, situaban a Simpson en la escena del crimen.</span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2011/5/23/1306164194497/marcia-clark-007.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="384" src="http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2011/5/23/1306164194497/marcia-clark-007.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Marcia Clark, fiscal cuya carrera se derrumbó con el caso de O. J. Simpson</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>A las diez de la mañana del </span><span>3 de octubre</span><span> de </span><span>1995</span><span>, tras sólo tres horas de deliberación y frente a una audiencia televisiva de 150 millones de espectadores, el jurado dio el veredicto de <b>"no culpable"</b>.</span></span></div><span>
<div style="text-align: justify;">
<br /><span style="font-size: x-large;">
Muchos expertos legales piensan que el proceso de selección del jurado fue crucial para el veredicto final.<br />
<br />
Las encuestas demostraban que la opinión sobre la culpabilidad de Simpson eran muy distintas entre la comunidad blanca y la comunidad negra.<br />
<br />
La acusación, en vez de realizar el juicio en Santa Mónica, mayoritariamente blanca, lo hizo en Los Ángeles, con un mayor número de afroamericanos. Esto también fue criticado por Bugliosi. <br />
<br />
Durante el proceso de selección del jurado, la defensa hizo muy difícil a la acusación elegir a gente de raza blanca, argumentando que rechazar a personas por motivos raciales era algo ilegal.</span></div>
</span><span style="font-size: x-large;"><br />
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>De acuerdo con los informes de la prensa, la abogada de la acusación Marcia Clarck pensaba que las mujeres, independientemente de la raza, simpatizarían con los casos de violencia doméstica que sufrió Nicole.</span><br />
<span></span><br />
<span>Por otro lado, la defensa sugería que las mujeres tendrían más tendencia a absolver, y que las mujeres negras del jurado no serían tan condescendientes con la víctima, una mujer blanca.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">De un jurado inicial con un 40% de blancos, 28% de negros, 17% de hispanos y 15% de asiáticos, el jurado final tenía 10 mujeres y 2 hombres, con 8 negros, 2 hispanos, un nativo americano, una mujer blanca con cabello hasta el suelo y otra de piel oscura con cara de india.</span><br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/simpson/Jury.JPG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="386" src="http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/simpson/Jury.JPG" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Dibujo del jurado del juicio a O. J. Simpson por Bill Robles</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;">En suma, no fueron las pruebas las que decidieron el proceso, sino los prejuicios, el racismo, las pasiones y la fama del imputado. Los juicios por jurado son eso: irracionalidad al servicio de la injusticia.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: </span><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Juicio_por_asesinato_de_O.J._Simpson"><span style="font-size: x-large;">Versión On Line</span></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br />
Fuente Wikipedia</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5738052343673687496.post-58053406336324366532012-01-27T06:59:00.001-08:002021-08-27T20:54:07.116-07:00España: Un jurado con faltas de ortografía<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">Por <strong>Diario El Mundo</strong></span><br />
</div>
<span class="Apple-style-span"><div style="font-size: x-large; text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisjjy6xFzyT5zYUvSPQNO9QTi9-bCBA93j-5w6r8Gypclz_5AtcE96XqdZcBSbMA3KFiCJg9LXAGChYAD3aDLRc8Uk8jD7sbuzJpkDE9QY1GFL8hUYHSKRm0GUqFCPM9TCZHrjGq9aKToL/s1600/jurado-faltas-ortografia-crd.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisjjy6xFzyT5zYUvSPQNO9QTi9-bCBA93j-5w6r8Gypclz_5AtcE96XqdZcBSbMA3KFiCJg9LXAGChYAD3aDLRc8Uk8jD7sbuzJpkDE9QY1GFL8hUYHSKRm0GUqFCPM9TCZHrjGq9aKToL/s640/jurado-faltas-ortografia-crd.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Apuntes de los jurados en el escandaloso caso Camps </span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="font-size: x-large; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /><span style="font-size: x-large;">
Un buen ejemplo de lo que es la "cocina" del jurado y de en manos de quiénes se pone el juzgamiento de las personas. Cuando en Argentina se busca implementar los juicios por jurado, en España no saben cómo sacárselos de encima.</span></div>
</span><span style="font-size: x-large;"><br />
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><u>Extractos</u>:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span><br />
<span>El texto dice que los informes de los peritos «coinciden en que no se pueden relacionar al 100% que la documentación acredita los pagos». Y en su última página aclara que <strong>«no han ocurrido incidencias» en la deliberación</strong>.</span><br />
<span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>El jurado estaba compuesto por nueve personas, seis hombres (cuatro de ellos de menos de 35 años y los otros dos en torno a los 45 años) y tres mujeres (dos en torno a los 50 años y una de menos de 35 años).</span><br />
<span></span><br />
<span>Asistentes al juicio coincidieron en destacar que los dos hombres que superaban la cuarentena se singularizaron por prestar más atención a las defensas que a las acusaciones, y uno de ellos se habría convertido finalmente en el portavoz del jurado.</span><br />
<span></span><br />
<span>No es posible conocer quién redactó el acta<strong>.</strong></span></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: </span><a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/27/valencia/1327657199.html"><span style="font-size: x-large;">Versión On Line</span></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Diario "El Mundo" de Madrid, España</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
27 de enero de 2012</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5738052343673687496.post-88818459841281573042010-07-05T11:01:00.001-07:002021-08-27T20:54:35.519-07:00España: Caso José María D. S.<div class="p" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><strong>El jurado es ilógico</strong></span><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>En febrero del pasado año, el Tribunal Supremo echó para atrás otro veredicto popular.</span><br />
<span></span><br />
<span>El Alto Tribunal obligaba a repetir el juicio en el que un vecino de la localidad alicantina de Monóvar resultó absuelto de un delito de omisión del deber de socorro del que se le había acusado tras dejar abandonado a un anciano accidentado en una jornada de caza en un coto yeclano al disparársele la escopeta.</span><br />
<span></span> </span></div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>De nuevo las contradicciones del jurado se convertían en un problema.</span><br />
<span></span><br />
<span>El Alto Tribunal estimó que era incongruente que el tribunal popular ratificase que existían unas lesiones importantes en un brazo del cazador, con pérdida incluso de masa corporal y que, a la vez, indicase que no existían pruebas de que tales lesiones fueran percibidas por el acusado, <i>José María D. S.</i></span><br />
<span></span><br />
<span>En octubre, otro jurado estudiaba de nuevo el caso de este alicantino ofreciendo la solución contraria.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: </span><a href="http://www.laverdad.es/murcia/v/20100705/region/juicio-jurado-popular-20100705.html"><span style="font-size: x-large;">Versión On Line</span></a></div>
<span style="font-size: x-large;"><br />
Publicación "laverdad.es"<br />
5 de julio de 2010</span>Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5738052343673687496.post-46651823639297453462010-07-05T10:56:00.001-07:002021-08-27T20:54:53.329-07:00España: Caso del Magrebí<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><strong>El jurado contradictorio</strong></span><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQm4V7NamR8OmTD7aVMxtuqFbrRav6si9ISci38S5-OoEwsF7vIypckTkUsQ6gihl04sjQ8kOMWS6NJdg1FDTnIkSlta1vF63lMcKOfdjcMZUjry1ZznB80QLuVQq5P-ShPVTCDexK/s1600/000001.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQm4V7NamR8OmTD7aVMxtuqFbrRav6si9ISci38S5-OoEwsF7vIypckTkUsQ6gihl04sjQ8kOMWS6NJdg1FDTnIkSlta1vF63lMcKOfdjcMZUjry1ZznB80QLuVQq5P-ShPVTCDexK/s1600/000001.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Tribunal Superior de Justicia<br />
Madrid - España</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<span style="font-size: x-large;"><span>El segundo juicio por jurado popular que tuvo que ser repetido en España se produjo en el año 2.000.</span><br />
<span></span><br />
<span>El Tribunal Supremo de Justicia anuló la sentencia que condenaba a un ciudadano magrebí a ocho años de prisión por un delito de homicidio al considerar que existía una <strong>contradicción entre el contenido de una pregunta formulada por la acusación y otra de la defensa y que, pese a ello, ambos hechos fueron declarados probados por unanimidad en el jurado</strong>.</span><br />
<span></span><br />
<span>El tribunal popular declaró probado que el acusado, <strong>«aunque no tuviese intención directa de matar, no eludió este resultado en su mente» y, al mismo tiempo, también dio por probado que «la agresión fue sin intención ninguna, ni directa, ni por representación mental, del posible resultado de causar la muerte»</strong>.</span><br />
<span></span><br />
<span><strong>Cuestiones difíciles de encajar</strong>.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: </span><a href="http://www.laverdad.es/murcia/v/20100705/region/juicio-jurado-popular-20100705.html"><span style="font-size: x-large;">Versión On Line</span></a></div>
<span style="font-size: x-large;"><br />
Publicación "laverdad.es"<br />
5 de julio de 2010</span>Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Madrid, Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.0300424 -4.3492371999999575 40.8035084 -3.0583431999999577tag:blogger.com,1999:blog-5738052343673687496.post-16197609221389768882010-07-05T10:55:00.001-07:002021-08-27T20:55:26.887-07:00España: Caso de Daniel Peña<div style="text-align: justify;">
<strong><span style="font-size: x-large;">El jurado es irracional</span></strong><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjf36Qc2Ofiii0Jc1Mlu3bYeflUtIU-TpGiZM2Fq1IdKPejoBHPTNdg2tGS-TOzmjTaXR4cgyIKcSjcsBZ8Xo8QLE-hXT3n6BfgVNO4qawfbb6yoXSMvb92PKUCoxfiSqQfsmFmwFes/s1600/tribunalsupremo.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="430" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjf36Qc2Ofiii0Jc1Mlu3bYeflUtIU-TpGiZM2Fq1IdKPejoBHPTNdg2tGS-TOzmjTaXR4cgyIKcSjcsBZ8Xo8QLE-hXT3n6BfgVNO4qawfbb6yoXSMvb92PKUCoxfiSqQfsmFmwFes/s640/tribunalsupremo.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El Tribunal Supremo de España permanentemente revoca veredictos de jurados populares por falta de fundamentos o motivación irracional</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<span style="font-size: x-large;"><span><i>Daniel Peña</i> fue una de las primeras personas en la Región en enfrentarse a un juicio por jurado y, a la vez, el primero en ver como el veredicto popular que había caído sobre él se revocaba. </span><br />
<span></span><br />
<span>Este veinteañero, residente en Torre Pacheco, fue condenado en 1998 a 17 años de prisión por degollar a un vecino de la localidad para robarle.</span><br />
<span></span><br />
<span>En febrero de 1999, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) ordenaba repetir el juicio al considerar que el jurado no había razonado los motivos por los que condenaba a <i>Daniel</i>.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: </span><a href="http://www.laverdad.es/murcia/v/20100705/region/juicio-jurado-popular-20100705.html"><span style="font-size: x-large;">Versión On Line</span></a></div>
<span style="font-size: x-large;"><br />
Publicación "laverdad.es"<br />
5 de julio de 2010</span>Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5738052343673687496.post-37027017545903548972008-09-02T07:00:00.001-07:002021-08-27T20:56:15.104-07:00Uruguay: Caso Saravia o Crimen de La Ternera<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><strong>Un jurado que falla bajo presión</strong></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7UOS8vrfZs_T2OVuhzolq4FeuULTEhtZ829SOvk2ClgUM3JCUgDhjWM2qz3idfn3Yc_fXtTc4a0k3J7sInSsrPpLhwCR7qnRf0pWiSBmf8YWFww96IJzisHtFtsu8ezEUVRbY4h3d/s1600/Jose150.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7UOS8vrfZs_T2OVuhzolq4FeuULTEhtZ829SOvk2ClgUM3JCUgDhjWM2qz3idfn3Yc_fXtTc4a0k3J7sInSsrPpLhwCR7qnRf0pWiSBmf8YWFww96IJzisHtFtsu8ezEUVRbY4h3d/s640/Jose150.jpg" width="457" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">José Saravia</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><strong><i>José Saravia</i></strong>, acaudalado estanciero adherente del Partido Colorado (a su vez hermano del caudillo referente del Partido Nacional, General <i>Aparicio Saravia</i>), fue acusado de ser autor intelectual del homicidio de su esposa en 1929.</span><br />
<span><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<div>
<span style="font-size: x-large;"><span>El homicidio por encargo de su esposa, sin duda representó el homicidio más difundido del siglo pasado, del que toda la sociedad de la época se cansó de comentar y que fue denominado popularmente como el "Crimen de La Ternera".</span><br />
<span><br /></span>
<span>La Ternera se llamaba la principal estancia que poseía <em>José </em>y que se encontraba en el Departamento de Treinta y Tres, a unos 250 kilómetros de Montevideo.</span></span></div>
<div>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El matrimonio de <em>José Saravia</em> y Doña <em>Jacinta Correa</em> no funcionaba bien desde un principio. Al poco tiempo del casamiento se presentaron problemas debido fundamentalmente a la vida amorosa de él con amantes que cedían fácilmente ante su poder. Había tenido algunos hijos naturales y en el momento del crimen convivía sin ocultarse con una mujer cuyo nombre era <em>Rosa Sarli</em>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Doña <em>Jacinta</em> al tanto de toda la situación vivía gran parte del año en Montevideo, casi con seguridad con la determinación ya tomada de solicitar el divorcio, con la consiguiente separación de bienes, posible clave económica del asunto.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>El 28 de abril de 1929 la encuentran muerta en un patio de la casa, mientras <em>José</em> y algunos peones se encontraban realizando tareas de campo. Según el parte policial, estando la señora
en el comedor, fue arrastrada a un galpón, donde se la estranguló, abandonando su
cuerpo en el patio. No se encontraban motivos para el crimen, pues nada se había robado y la occisa
era una persona mayor, bienquerida de todos.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Las pruebas apuntaban en contra de <em>Saravia</em>. Los hermanos <em>Octalivio</em> y <em>Orcilio Silvera</em>, peones de la estancia La Ternera, y la doméstica <em>Martina Silva</em>, confesaron que fueron instigados por <em>José Saravia</em> a cometer el crimen.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Interrogada la sirvienta <em>Martina Silva</em>, expresó que estaba en la cocina cuando llegaron los desconocidos de a caballo, a quienes franqueó la entrada. Pero incurrió en contradicciones y terminó por confesar que el instigador del crimen había sido el propio <em>José Saravia</em>. Según sus declaraciones, primero la indujo a que envenenara a la señora para evitar que se divorciara o separara de bienes, pero como ella no lo hiciera, contrató a dos sicarios, los hermanos <em>Octalivio</em> y <em>Orcilio Silvera</em> <span style="font-family: "Times New Roman";">―</span>sobrinos de <em>Antonio Silvera</em>, uno de sus encargados<span style="font-family: "Times New Roman";">―</span> para que le dieran muerte, aprovechando que el personal se retiraba para la yerra. Detenidos los imputados, confesaron inmediatamente la autoría del crimen, atribuyendo la instigación a Don <em>José Saravia</em>, por la promesa de una paga y a su tío <em>Antonio Silvera</em> por la mediación para el concierto delictivo.</span><br />
<span><br /></span>
<span>El caso tuvo una enorme cobertura periodística por la notoriedad del principal imputado en el hecho.</span></span><br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_eEpZ8lZ7tfCbVJqWjq4Pm4wlUTmqgrpz5hOxkfwdlLOXDq-wwg0SW8iCI2Yve0i_vC1nXpFQOnzb1aoXksFiwjrq5rKQt1Lb2G4rqnLfFwtuzdx6N27z26r1WzbHqiv4Fm3ESVmT/s1600/o_0.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="436" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_eEpZ8lZ7tfCbVJqWjq4Pm4wlUTmqgrpz5hOxkfwdlLOXDq-wwg0SW8iCI2Yve0i_vC1nXpFQOnzb1aoXksFiwjrq5rKQt1Lb2G4rqnLfFwtuzdx6N27z26r1WzbHqiv4Fm3ESVmT/s1600/o_0.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El fotógrafo Juan Caruso (a la izquierda) en la cobertura del "crimen de La Ternera" junto al Dr. Raúl Jude (centro)</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Asimismo, provocó una fuerte reacción en la opinión pública, mayormente contraria a <i>José Saravia</i>, ya que se le consideraba, de acuerdo a los trascendidos, responsable de la muerte de su esposa.</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><a href="http://i163.photobucket.com/albums/t311/dani_rosi/Policia_FordA_1929.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="330" src="http://i163.photobucket.com/albums/t311/dani_rosi/Policia_FordA_1929.jpg" style="cursor: move;" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 13px;">Don José Saravia desciende de su automóvil para ser conducido a declarar ante la justicia</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"></span></span><br /><span><span></span></span>
<span style="font-size: x-large;">La defensa de Saravia estuvo a cargo del Dr. <em>Raúl Jude</em>, un letrado de mucha notoriedad y luego ministro del gobierno de <em>Gabriel Terra</em>.</span><br />
<br /></div>
<div style="font-size: x-large; text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFh9ItNAlK7kyxCbz3Ure2JLZ6eObzcKc8TsF_a9JqBMMo2chK4Ad1Fo6BP81AMLSbz4JZq6VDGSgxKc4Gruphi-Tfimw4ip6N-DRfwX9VxgleavBvs0C2gtJmhLS6NZXrEv1wwp3J/s1600/untitled.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFh9ItNAlK7kyxCbz3Ure2JLZ6eObzcKc8TsF_a9JqBMMo2chK4Ad1Fo6BP81AMLSbz4JZq6VDGSgxKc4Gruphi-Tfimw4ip6N-DRfwX9VxgleavBvs0C2gtJmhLS6NZXrEv1wwp3J/s1600/untitled.png" width="410" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption"><span style="font-family: Times, Times New Roman, serif; font-size: large;">Dr. Raúl Jude</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-size: x-large;">El proceso culminó con la <strong>absolución del acusado por parte de un jurado criminal en 1937, fallo que produjo un gran escándalo y extendidas sospechas de soborno o presiones a los miembros del mismo</strong>. <span style="letter-spacing: 1pt;">Los tres jueces de carrera del Tribunal
firmaron discordes. </span>Al poco tiempo de quedar viudo y absuelto por la justicia, <em>José Saravia</em> se casó con <em>Rosa Sarli</em>.</span></div>
<span style="font-size: x-large;"><br />
</span><div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Las repercusiones del caso fueron tales, que constituyeron el motivo fundamental de la <strong>supresión, a través de la </strong><a href="http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=09755&Anchor="><strong>ley Nº 9755</strong></a><strong>, sancionada en enero de </strong><strong>1938, del juicio por jurados, que desde entonces quedó desacreditado para siempre y no ha existido más en el Uruguay</strong>.</span></div>
<span style="font-size: x-large;"><br />
<span>Enlace: <a href="http://www.derechocomercial.edu.uy/WBcrimen_de.htm">Versión On Line</a> y <a href="http://www.sitiosaravia.com/biografias5.html">Biografía</a></span></span>Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Uruguay-32.522779 -55.765835000000038-32.522779 -55.765835000000038 -32.522779 -55.765835000000038tag:blogger.com,1999:blog-5738052343673687496.post-65241213967274364842003-09-30T14:38:00.001-07:002021-08-27T20:57:12.638-07:00México: El cuadrilátero<span style="font-size: x-large;"><strong>La manipulación del jurado popular</strong></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"></span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLcMcyBiirH9A77XXkOzNo_KN4T72OyoeS1k0omVZJw_zmSBZxYqYEJqJUq1sQWq2_gurm1nKlcUTLjHRJp0QZLl6lk7UexZWH3G3AcBZdH0ZOKc3zPHk7KnJAIvNtbpu5jZYuGlkI/s1600/FotorCreated.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLcMcyBiirH9A77XXkOzNo_KN4T72OyoeS1k0omVZJw_zmSBZxYqYEJqJUq1sQWq2_gurm1nKlcUTLjHRJp0QZLl6lk7UexZWH3G3AcBZdH0ZOKc3zPHk7KnJAIvNtbpu5jZYuGlkI/s640/FotorCreated.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption"><span style="font-size: large;">Los miembros del “cuadrilátero”</span></td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En los mejores años del jurado popular, llegó a dominar lo que se dio en llamar “El Cuadrilátero” debido a que estaba formado por <strong>cuatro abogados, que siendo extraordinarios oradores, las ganaban de todas, todas</strong><b>, obteniendo sonados triunfos</b> en los procesos que más llamaban la atención de los capitalinos y de la opinión pública nacional.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span><br /></span></div>
<div><span style="font-size: x-large;">
<span>Los cuatro abogados son:</span><br />
<span><br /></span>
</span><span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b><i>José Nemesio García Naranjo </i></b>(1883-1962) fue un abogado, periodista, escritor, historiador, político, catedrático y académico mexicano.</span></div>
</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi23nH1xdxeXc-HE6gmjdpcnsTcjvdhVaJOIoNaphNKTZ4wzzJXMDfwGQvPDdMkfyxbtmPNSEYaVdeTANrakRa7iQM98OiLiUMG6A9WmzB7gb0gMvxnTlHZ2XgvhQjFFC6yjFi_NIeE/s1600/Garc%25C3%25ADa+Naranjo.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="font-size: large;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi23nH1xdxeXc-HE6gmjdpcnsTcjvdhVaJOIoNaphNKTZ4wzzJXMDfwGQvPDdMkfyxbtmPNSEYaVdeTANrakRa7iQM98OiLiUMG6A9WmzB7gb0gMvxnTlHZ2XgvhQjFFC6yjFi_NIeE/s1600/Garc%25C3%25ADa+Naranjo.jpg" width="428" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption"><span style="font-size: large;">Dr. Nemesio García Naranjo</span></td></tr>
</tbody></table>
<span><div style="font-size: x-large; text-align: justify;">
<b><i><br /></i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b><i>Querido Moheno Tabares</i></b> (1873-1933) fue el Secretario de Relaciones Exteriores de México de 1913 a 1914.</span></div>
<div style="font-size: x-large; text-align: justify;">
<br /></div>
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcaftG-Wci1hunF13KhWN6rJhIB2uYcjGXyRjLCC_hq5CAQL3rEn3srXc26ENgk1v4jHmUXegAA0rm-dnpeujSgzM4MahBpn6zUegey-79-nuhevWGZ8bzfFDBgQkEQO4WVcnAfvGT/s1600/Moheno.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="468" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcaftG-Wci1hunF13KhWN6rJhIB2uYcjGXyRjLCC_hq5CAQL3rEn3srXc26ENgk1v4jHmUXegAA0rm-dnpeujSgzM4MahBpn6zUegey-79-nuhevWGZ8bzfFDBgQkEQO4WVcnAfvGT/s1600/Moheno.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Dr. Querido Moheno</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<span><div style="font-size: x-large; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b><i>Francisco Modesto de Olaguíbel</i></b> (1874-1924) fue un abogado, político, periodista, escritor, catedrático y académico mexicano.</span></div>
<div style="font-size: x-large; text-align: justify;">
<br /></div>
</span><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhICoxy0Y_hB6yurtmIqQEuCkWS2xSk9CdohZFMHOwOtruRLCM1XdZ5ZuLUkXQVyUcnFIPyaI061sN9OE9EOg-jE13SgBXtEu6WhUG4eDoS4Yc3Ap7H-21wbRs4H6fAZfZT-MRkynzh/s1600/olaguibel.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhICoxy0Y_hB6yurtmIqQEuCkWS2xSk9CdohZFMHOwOtruRLCM1XdZ5ZuLUkXQVyUcnFIPyaI061sN9OE9EOg-jE13SgBXtEu6WhUG4eDoS4Yc3Ap7H-21wbRs4H6fAZfZT-MRkynzh/s1600/olaguibel.jpg" width="544" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Dr. Francisco Modesto Olaguíbel</span></td></tr>
</tbody></table>
<br /><div style="text-align: justify;">
<span><span style="font-size: large;"></span><span style="font-size: x-large;"><b><i>José María Lozano</i></b> (1878-1933) fue un abogado y político mexicano conservador, conocido como el "príncipe de la palabra".</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyXJU1OdmgOYwg2cQA5F6ZD4FkmTshdCci7EtkzVA0adQn5wwdc1NbbBuPdKZ9giHCnXVaAwK22OGVfmky3vLWhzKiGqRtwajf6HkslxHfuWJm_Y2RC7KGSgZXXKMMVnMdV9ONVBqS/s1600/Lozano.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyXJU1OdmgOYwg2cQA5F6ZD4FkmTshdCci7EtkzVA0adQn5wwdc1NbbBuPdKZ9giHCnXVaAwK22OGVfmky3vLWhzKiGqRtwajf6HkslxHfuWJm_Y2RC7KGSgZXXKMMVnMdV9ONVBqS/s1600/Lozano.jpg" width="472" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption"><span style="font-size: large;">Dr. José María Lozano</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>En esos años, el público abarrotaba la Sala de Jurados, siguiendo con suma atención e interés las espectaculares intervenciones de fiscales y defensores, enfrascados en un verdadero duelo de oratoria, tratando los primeros de convencer a la audiencia pero principalmente al jurado de que el procesado era el mismísimo demonio y los segundos que era una blanca palomita y de pureza angelical.</span><br />
<span><br /></span>
<span><strong>Al finalizar el año de 1929, es suprimido el jurado popular en el conocimiento de los delitos comunes, esgrimiéndose como principal argumento que era una "fábrica de absoluciones"</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>En abono del anterior argumento hay que considerar que <strong>algunos de los más sonados casos eran de bellas auto viudas</strong>, mismas que con su cara angelical y de inocencia y el fogoso y enternecedor discurso de su defensor que se encargaba de poner como lazo de cochino al muerto y como personificación de todas las virtudes a la acusada, que era bella y mártir, <strong>obtenía la declaración de inocencia por parte del jurado invariablemente, que obedecía más bien al sentimentalismo y al verbo que a la justicia y al derecho</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span><strong>Los abogados penalistas de aquel tiempo del jurado popular</strong>, quienes por cierto ocuparon también algunas páginas de los famosos libros del Archivo Casasola, <strong>eran más oradores y poetas que juristas, pues más que argumentos jurídicos, los que además el jurado no comprendería, atiborraban a sus oyentes y a los integrantes del jurado popular compuesto por ciudadanos insaculados con expresiones vibrantes y enternecedoras</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Esta etapa la describe muy bien el señor licenciado <i>Sergio Vela Treviño</i>, en las palabras pronunciadas en honor del señor licenciado <i>Raúl F. Cárdenas</i>, ilustre penalista cuya acción se dio en tiempo posterior al jurado popular: “La actividad del penalista, antes de la aparición del licenciado <i>Cárdenas</i> y sus contemporáneos, era llevado por seres valiosos en el manejo del lenguaje, con la maravillosa capacidad para tocar la fibra sensible del hombre juzgador con sus palabras emocionadas y bellamente dichas; eran los <b>penalistas oradores que alcanzaban los más destacados éxitos provocando lágrimas de ternura, aun cuando para ello tuvieron que sacrificar el ideal de la justicia</b>”. (Criminalia, año LVII, Nos. 1-12, México, DF, ene-dic. 1991, página 23 ).</span><br />
<span><br /></span>
<span>Enlace: <a href="http://www.elsiglodedurango.com.mx/noticia/12938.el-jurado-popular-en-mexico.html">Versión On Line</a></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br />
<b>Dr. </b><strong>Enrique Arrieta Silva</strong></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Ensayista y narrador mexicano. Estudió derecho en la Universidad Juárez del Estado de Durango y obtuvo el doctorado en la UNAM. Director técnico y fundador de la <em>Revista de la Facultad de Derecho</em> y de la <em>Revista del Supremo Tribunal de Justicia</em>.<br />
<br />
Publicación: El Siglo de Durango <br />
30 de septiembre de 2003.</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0